19/04/2015 公民發起“與高瑜同罪”連署行動。賈靈敏、劉地偉普法被尋釁滋事案即將開庭。女權活動人士獲釋後追求不改。

  19/4/2015       中國公民發起“與高瑜同罪”連署行動 … 繼續閱讀 →...

 

19/4/2015       中國公民發起“與高瑜同罪”連署行動    [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/fy2-04192015104445.html

上週五(4月17日),中國資深記者高瑜被北京法院以“為境外非法提供國家秘密罪”重判7年,引發海內外廣泛關注。美國、歐盟、國際特赦組織等多個團體相繼發表聲明,呼籲中國當局立即釋放高瑜。
而在中國,有公民也發起了“願與高瑜同罪”的連署行動。行動聲明寫道:1989年那腥風血雨的月份,你,以高大的形象向世人宣示了什麼是良心,為此,你昂首挺胸地走進了牢房;1993年10月2日,是魔鬼們魑魅魍魎開心的日子,你,義無反顧又邁進那黑暗的牢房,承受6年那非人的生活;2014年4月,“厄運”兩次光臨,兩天前被一審判處7年的“刑期”!這是政治的審判,是意識形態的審判……這中國怎麼了?是非不分,豺狼當道,好人受難。是時候應該有人站出來。歷史呼喚著我們。舍我其誰?高瑜的“罪行”是我們的追求;高瑜的“災難”,我們願意陪伴;高瑜的意願,就是我們的決心。於是,我們願與高瑜同罪!

連署人之一,武漢維權人士王芳周日下午接受本台採訪時表示,目前已有30餘人參與,相信其後幾天人數會進一步增加。
“我們都認為她是無罪的,把高瑜重判七年,相當於一個‘不講’就是一年,我覺得這真的是很滑稽、很可笑的事情。一個人連言論自由都得不到,其他都是虛假的,什麼人權、自由、民主都是鏡中花、水中月。不能講這個、不能講那個,不是開歷史倒車嗎?”
王芳又說,當局對於高瑜的重判令她感到不能保持沉默,否則受害的將是子孫後代。
“我們的上一代人就是因為膽小、怕事,他們選擇了默默承受。我們這一代人已經看清了真相,如果我們還不站出來表達自己的觀點、爭取自己的權利,那麼受害的就會是我們的後人、我們的子、我們的孫。這次高瑜判的是7年,給我感覺當局封鎖是越來越嚴厲了,沒有任何往好一點方向發展的跡象。我有一個朋友(尹旭安),就是因為在網上轉發了四張表格,就是兩會期間截訪人員名單、各地代表團駐地名單,結果他現在就被刑事拘留了,而且就是以涉嫌‘故意洩露國家秘密’的罪名。”

 

19/4/2015       民主中國陣線:為高瑜抗爭!呐喊!呼籲!    [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/04/201504200307.shtml

一個黑色星期五!
高瑜女士被中共政府以“洩漏國家秘密罪,判處七年徒刑,剝奪政治權利一年”。世界為之驚愕、然、憤怒、失望、悲淒······歐洲的媒體聲聲叫屈,替高瑜鳴不平;各國人權機構齊齊抱怨,批評中共再次踐踏人權。

高瑜何罪之有?中共緣何重判?
一言以蔽之:高瑜案是獨裁制度下的新一輪政治迫害,是人間的又一場噩夢。中共政府通過高瑜案重判,是向全社會發出了強勢信號:一、中共政府在宣誓對“中央九號檔”堅定不移地全面貫徹和堅決執行;二、中共政府高調表述了對新聞自由、言論自由、網路媒體高度管控的意志;三、中共“官二代”堅定了守江山意識,排斥和抵制現代政治文明——民主制度,重新回歸毛澤東意識形態革命時代。民主中國陣線注意到,近兩年來,中共政府倒行逆施,加劇了對國內民主人士、獨立記者、維權人士等的政治迫害,眼下的中國人權狀況,可以說是中國近二十年來最黑暗的時期。
民主中國陣線:為高瑜抗爭!呐喊!呼籲!
對於高瑜案的重判,民主中國陣線表示強烈抗議和堅決反對!並為高瑜強力抗爭!呐喊!呼籲!
一抗爭:不是高瑜有罪,是獨裁制度下的政治迫害。中共九號檔“七不講”反動透頂,見不得人,通篇是意識形態,紅色專政陰謀。高瑜捅破天窗,揭穿陰謀,是道義之舉,是正氣之行。在意識形態的抗爭中,記者揭秘,天經地義,是職責使然,是英雄所為。
二抗爭:不是高瑜有罪,是中國立法混亂。所謂“國家秘密”,沒有區分黨規與國法,籠統地歸為國家秘密。中共黨組織不等於國家,中共的黨紀黨規黨檔怎能屬於國家機密?這只能說明中國立法本身的混淆不清。在任何民主與法制國家都無此狀況。
一呐喊:習近平提出實現“中國夢”,對中國人民來說,什麼是“中國夢”?最直接的標誌,是中國人權、法制、民主逐步改觀,早日兌現,這才是“中國夢”的前途和未來!民主中國陣線敦促中共政府:立即無罪釋放高瑜,讓“中國夢”開啟一條縫隙,讓世界感受到“中國夢”的希望和陽光,這是中共政府最應該給世人的一個交待。
二呐喊:中共應早日結束一黨專制政權,結束意識形態的統治,還政于民,建立民主制度,開啟依法治國,開放新聞自由,釋放劉曉波、黃炳璋、高瑜、伊利哈木等所有政治犯。
一呼籲:國際社會關注中國人權狀況,應從具體人、具體事著手落實。習近平執政以來,中國人權狀況大倒退,高瑜案就是個典型例子,恰恰是倒在了九號文件的專制意識形態下!海外民運組織接下來的使命,是多方聯絡和接洽國際人權組織和各國政府,爭取他們出手相助,敦促中國政府理性處理高瑜案,早日釋放高瑜等政治良心犯人。
二呼籲:高瑜已是年逾七十的媼嫗,被捕前高瑜丈夫去世不久;且高瑜是在挑戰中共意識形態的黑幕,是國家政治陰謀的揭幕人,屬於政治觀點的異見者。在民主國家是沒有政治良心犯人的。所以,無論是出於人道,還是人性,中共政府也不能將高瑜送進囹圄。高瑜令世人為尊為敬為榜樣!
在人民的眼中,高瑜是“有心揭真相,無冕稱女王。”西方俗語,讚譽新聞記者為無冕之王。高瑜是中國申報、大公報新聞自由傳統最英勇無畏的繼承人,無愧於當代巾幗記者,無冕之王的稱號。
向高瑜女士致敬!(2015年4月19日)

 

19/4/2015       東步亮:高瑜案開啓中國記者的噩夢        [民主中國]

4月17日,北京第三中級人民法院以“爲境外非法提供國家秘密罪”,判處71歲的中國記者高瑜有期徒刑7年,剝奪政治權利1年。
這是她自1989年之後第三次獲刑。上一次,她也是因“爲境外機構刺探、非法提供國家秘密”罪獲刑。當時她“刺探”和“非法提供”的所謂“國家秘密”,是翻閱並摘抄了江澤民等在中央軍委擴大會議上講話的部分內容及機構改革、公務員制度、工資改革和八屆政協領導人的選舉等內容,並將這些內容寫成文章在境外發表。
這一次,她“爲境外非法提供”的“國家秘密”,是中共的“七不講”檔。所謂“七不講”,即“普世價值不要講、新聞自由不要講、公民社會不要講、公民權利不要講、中國共產黨的歷史錯誤不要講、權貴資產階級不要講、司法獨立不要講”。這份檔又被稱爲“9號檔”,檔案名全稱是《關於當前意識形態領域情況的通報》,官方指控她於2013年8月提供給港媒,“泄了密”。可是,熟悉中國國內情況的人們都知道,關於“七不講”的相關內容,在此之前的半年多時間裡,早就是中國內地主流網路上網友們討論的熱點。用中共的行話說,“七不講”早就形成了“輿情”。新浪微博上,那一段時期幾乎天天都有人在嘲諷和批評“七不講”。因此,只要是經常上閘道心政治的人,都知道所謂的“七不講”根本就不是什麼秘密。中共以這個理由來查辦她,顯然是“欲加之罪”。
最爲關鍵的,中共法律對“國家秘密”的定義是,“關係國家的安全和利益,依照法定程式確定,在一定時間內只限一定範圍的人員知情的事項”。中共“9號檔”,是一份政黨內部的檔,一個政黨的檔不應視爲國家秘密,即使是黨員也沒有保密的法律義務(只有組織義務)。正如法律學者張雪忠所指出的,“在一個國家,如果在法律上把政黨檔視爲國家秘密,顯然是一種党國不分或以党代國的錯誤做法。一個國家的執政黨,本來就應該儘量將它的政治方針、政策立場、執政理念公之於眾,以接受全體國民作爲國家主權享有者的評判與監督。如果執政黨將這些東西都當成秘密,則反而會讓人懷疑,它自己的政黨利益和國家利益可能是相違背的。”此外,中共法律中所指的“關係國家的安全和利益”的“國家秘密”,“必須是具體和可識別的國家安全和利益,即必須是資訊一洩漏,就會造成事實上可認定和可衡量的國家利益損失或國家安全惡化。絕不能將資訊洩露產生的空泛和抽象的所謂‘影響’,視爲法定的國家利益和國家安全受損,否則必將致使國家秘密的範圍變得毫無邊界,並將使任何公民都可能遭受無妄之罰”。
聲稱要“依法治國”的中共十八大新領導班子,在高舉“依法治國”大旗兩年之後,所領導的司法機關,給高瑜下這了這樣一個判決,這到底是要“依法”治國,還是要“依政治”隨心所欲地“枉法”治國呢?如果讓老百姓回答,目前看來答案只能是後者。
近兩年中共對意識形態領域的整肅,風聲鶴唳,其中對記者、律師、作家等文化人和知識精英的整肅尤其嚴厲。據無國界記者組織最新的統計,過去一年,全球共有178名專業記者受到囚禁,其中中國就占了17%,共有29位元記者,是全球被囚記者人數最多的國家。與此同時,全球還有178名公民記者也受到囚禁,其中中國占44%,有78人,也是全球首位。兩者加在一起,中國共有107名專業及公民記者被囚,占全球總數的30%左右。這是新時期以來從未有過的境況。
高瑜案的判決,開啓了中國越來越多的記者將可能遭受同樣命運的噩夢。其中的鋪墊是去年6月國家新廣總局出臺的《新聞從業人員職務行爲資訊管理辦法》。這個辦法詳細地規定了記者在工作中所獲得的一切資訊都可能屬於國家秘密,因此,今後辦理類似高瑜案的案件,將簡單得多。
高瑜案的判決,與其說是對她的打擊報復和構陷,不如說是殺一儆百,是對中共治下其他媒體工作者和文化人的警告。很可能,這僅僅只是大批量抓捕和冤判知識份子的一個前奏、一個開始。

 

19/4/2015       賈靈敏、劉地偉普法被尋釁滋事案即將開庭,律師申請調取公安未提交給法院的證據    [維權網]

因普法被“尋釁滋事”的賈靈敏、劉地偉的辯護律師們,4月18日聯名向法院遞交《申請調取偵查機關、公訴機關收集但未移送法院相關證據之申請書》,據律師表示,這些證據如果能在法庭展示,將直接影響對該案的定性,也就是說,律師已經發現:該案存在眾多的合理懷疑,如果這些證據提交給法院,該案的眾多所謂的“證據”將作為非法證據排除。
《申請調取偵查機關、公訴機關收集但未移送法院相關證據之申請書》
申請人(賈靈敏辯護人):王才亮,北京市才良律師事務所律師;
申請人(賈靈敏辯護人):朱孝頂,北京市才良律師事務所律師;
申請人(劉地偉辯護人):馬連順,河南予瑞律師事務所律師;
申請人(劉地偉辯護人):張雨,北京市尚權律師事務所律師。
申請調取證據的內容及申請理由:
以下所列之證據,均系偵查機關、公訴機關收集、掌握,但未向法院移送的證據。鑒於這些證據對於賈靈敏、劉地偉被指控尋釁滋事罪一案是否構成犯罪、證據是否合法均有關鍵作用,不調取將不利於查清案件事實,故申請人民法院依法調取。詳述如下:
一、申請向公訴機關、偵查機關調取所有參與偵查工作人員的工作證件、執法證件相關證據。
鑒於鄭州市公安局十八裡河分局於2014年5月8日針對2014年1月8日鄭州市管城區十八裡裡河分局賈靈敏等人聚眾擾亂社會秩序案立案偵查且沒有上級公安機關指定管轄之決定以及其他公安機關移送管轄之請求,故本案只有鄭州市公安局十八裡河分局行使本案管轄權。
但是本案案卷中參與偵查工作的人員眾多但所有偵查人員的工作證件、執法證件等相關證據缺失;被告人、劉地偉均稱在訊問時所有參與的偵查人員均未向其出示證件。因此,偵查卷宗中偵查人員是否真實存在、是否具備偵查人員資格、是否為有偵查權機關的工作人員所為,現有的案卷材料無法證實。故申請人民法院向公訴機關、偵查機關調取所有參與偵查工作人員的工作證件、執法證件等證據材料。如果不調取該組證據,將無法認定案件事實。
二、申請向公訴機關、偵查機關調取所有《辨認筆錄》中見證人的身份資訊和見證過程的影像資料。
鑒於本案中對於被告人賈靈敏、劉地偉以及喬根全、謝豔玲的確定均靠《辨認筆錄》完成,鑒於所有的《辨認筆錄》中均沒有見證人的具體身份資訊和見證過程的相關證據,見證人是否真實存在,見證人是否真實參與了《辨認筆錄》的見證過程,均無法證實。
故申請人民法院向公訴機關、偵查機關調取案卷中所有參與《辨認筆錄》見證過程的見證人的身份資訊、調取見證過程的影像資料。如果不能調取所有見證人的身份資訊,或者無法調取所有見證人的身份資訊或《辨認筆錄》見證過程的影像資料,則所有的《辨認筆錄》均應作為非法證據予以排除。
三、申請向公訴機關、偵查機關調取所有訊問賈靈敏、劉地偉的全程同步錄音錄影證據材料。
鑒於賈靈敏在2014年5月7日被採取刑事強制措施之後,賈靈敏的家屬收到《拘留通知書》之後,賈靈敏的辯護律師無法會見,直到2014年5月15日辯護律師第一次成功會見時才得知賈靈敏在鄭州市第三看守所被改名為“吳紅”和賈靈敏絕食整整七天抗議的事實;鑒於自2014年5月27日開始賈靈敏、劉地偉被以“危害國家安全名義”長達兩個月的時間被拒絕安排會見律師,賈靈敏、劉地偉被指控尋釁滋事一案屬於應當全程同步錄音錄影的重大複雜案件。
故申請人民法院向公訴機關、偵查機關調取賈靈敏、劉地偉被訊問時的所有的全程同步錄音錄影證據。只有調取該組證據才能證實偵查機關辦案程式合法,才能排除偵查機關刑訊逼供的合理懷疑。
三、申請向公訴機關、偵查機關調取賈靈敏、劉地偉被提審時的提訊、提解證和偵查人員、檢察人員進出羈押場所的文字記錄和影像資料。
鑒於現有案卷中,偵查機關出具的提訊、提解證記錄內容嚴重缺失,既沒有提審的開始時間也沒有提審結束的具體時間,且提訊提解證上記錄的提審時間與《詢問筆錄》無法一一對應,存在十餘份有《訊問筆錄》上記載的提審時間但是提訊提解證上沒有提訊記錄等等嚴重違法情形。
故申請人民法院向公訴機關、偵查機關調取所有偵查人員、檢察人員訊問賈靈敏、劉地偉時的原始提訊、提解證和偵查人員、檢察人員進出羈押場所的文字記錄和影像資料。只有調取這組證據,才能查清偵查人員、檢察人員有無刑訊逼供等違法辦案事實,才能排除刑訊逼供的合理懷疑。
四、申請向公訴機關、偵查機關調取老倆河村、十八裡河村和固城村包括但不限於征地批准檔、行政強制決定、行政強制執行決定等能夠證明征地拆遷具有合法性的證據材料。
《起訴書》指控賈靈敏、劉地偉在公共場所多次起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂;任意毀扣公私財物,情節嚴重;而賈靈敏和所有被拆遷戶都認為賈靈敏、劉地偉向被拆遷戶義務宣傳法律,不僅無罪相反卻是依法治國義務普法的先進典範。
因此,賈靈敏、劉地偉的行為性質認定與《起訴書》指控的案發地征地拆遷是否合法至關重要;本案的受害人連昊究竟是故意毀壞財物的犯罪嫌疑人還是其挖掘機被損壞的受害人,均應取決於連昊拆除村民房屋行為的性質的正確認定。《起訴書》指控的事實必須建立在案發地征地拆遷均系合法的基礎上。
故申請人民法院向公訴機關、偵查機關調取老倆河村、十八裡河村、固城村征地拆遷具有合法性的相關證據材料。因為案發地均系集體土地,如果拆遷合法必須以集體土地被合法徵收為前提。故申請調取的這些材料包括但不限於:老倆河村、十八裡河村、固城村集體土地有沒有經過國務院或河南省人民政府的行政徵收批准?強制拆除村民的房屋有沒有經過人民法院的司法強拆法定程式?強制拆除村民的房屋有沒有經過2012年1月1日起施行的《中華人民共和國行政強制法》所明確規定的行政強制決定、催告履行、行政強制執行程式?
如果沒有經過上述法定程式,那麼依據現行有效的憲法和法律,老倆河村、十八裡河、固城村的拆遷行為均涉嫌違法甚至犯罪,那麼連昊不僅不是本案的受害人,相反他們直接參與實施的拆除村民房屋的行為已經涉嫌故意毀壞財物犯罪。
五、申請向公訴機關、偵查機關調取四個案發現場賈靈敏、劉地偉及其他公民向公安機關報警的全程通話錄影和公安機關處警的完整記錄。
鑒於《起訴書》認定的賈靈敏、劉地偉在公共場所多次起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂;任意毀損公私財物,情節嚴重;而賈靈敏、劉地偉和所有被拆遷戶均堅稱他們無數次撥打110報警,請求公安機關依法制止正在發生的侵害公民人身、生命、財物安全的違法犯罪,故有無不法侵害事實、、公安機關有無及時出警,有無造成現場秩序混亂、有無任意毀損公私財物情形無法查實認定。
故申請人民法院向公訴機關、偵查機關調取案發現場時賈靈敏、劉地偉和其他在場公民撥打110報警時的全程通話錄音和公安機關處警的完整記錄就尤為關鍵。案卷中,僅有案發地派出所和一些民警出具的《情況說明》,這些證據均能證實賈靈敏、劉地偉和在場公民確有撥打110報警的事實,而根據公安部的部門規章規定,110報警的全程通話錄音應當永久保存。因此,這組證據屬於應當調取且能夠調取的證據。
六、申請向公訴機關、偵查機關調取十八裡河、老倆河村、固城城案發當日針對賈靈敏、劉地偉等人報警而公安機關應當出具的《受案回執》和行政或刑事立案的相關法律文書。
本案中賈靈敏、劉地偉和所有被拆遷戶都堅稱鄭州市公安機關在接到賈靈敏、劉地偉等人報警後未及時出警、未制止不法侵害、未出具應當出具的《受案回執》。
故申請人民法院向公訴機關、偵查機關調取案發當日鄭州市公安機關已經及時出警、及時出具《受案回執》或其他已經依法送達行政或刑事案件立案決定的相關法律文書等證據才能證明公安機關在案發現場已經正確、及時、全面履行了法定職責;只有調取這組證據才能證明趙文權跳通信塔純屬無理取鬧、才能證明十八裡河群眾到鄭州市公安局和河南省委機關門口聚焦純屬無事生非和故意起哄鬧事。
七、申請向公訴機關調取辯護人向公訴機關遞交的證明賈靈敏、劉地偉無罪的所有證據材料。
辯護人在管城回族區人民檢察院審查起訴期間和提起公訴後改變管轄時鞏義市人民檢察院重新審查起訴期間均遞交了大量的證明賈靈敏、劉地偉無罪的證據材料。
但是辯護律師在鞏門義市人民法院查閱、複製案卷材料時卻未見到上述所有證據材料。而上述證據材料根據刑事訴訟法和《人民檢察院刑事訴訟規則》均屬於公訴機關在提起公訴時應當向人民法院移送的證據材料。
八、申請向公訴機關、偵查機關調取賈靈敏、劉地偉涉嫌危害國家安全的相關證據材料。
自2014年5月27日起賈靈敏、劉地偉被剝奪會見律師的法定權利,賈靈敏、劉地偉的辯護律師也被剝奪了會見被告人的法定權利。由此引發了針對鄭州市公安局違法辦案的持久的公民抗爭運動,鄭州市公安局副局長鐘志才在2014年6月10日下午代表鄭州市公安局向辯護律師正式答覆:賈靈敏、劉地偉涉嫌危害國家安全犯罪!
但是本案《起訴意見書》和《起訴書》及其所附的證據中均沒有任何指控賈靈敏、劉地偉涉嫌危害國家安全犯罪的內容。
故此申請人民法院向公訴機關、偵查機關依法調取被其隱匿的賈靈敏、劉地偉涉嫌危害國家安全犯罪的相關內容。
綜上,申請人所列的證據材料均系偵查機關和公訴機關已經收集、掌握但未向人民法院移送的證據,且這些證據能夠證明賈靈敏、劉地偉無罪或罪輕。故依法請求人民法院依法調取,以利查明案件事實。
此致
河南省鞏義市人民法院
申請人:
王才亮
朱孝頂
馬連順
張 雨
二○一五年四月十八日

 

趙楓生的圖片搜尋結果

19/4/2015       趙楓生二審維持原判    [維權網]  http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/blog-post_801.html

據湖南省永州市的維權人士趙楓生妻子全海燕稱:今天(2015年4月19日)收到趙楓生從監獄裡打出來的電話稱:趙楓生前天在衡陽市衡陽縣看守所裡收通知書,通知他二審維持原判,現正被送往監獄服刑。
據全海燕稱:法院沒有告知趙楓生的律師陳建剛和劉正清,是今天全海燕打電話告訴律師律師才知道此事,全海燕說:明天她將去看守所探望趙楓生。
2013年11月28日上午9點,趙楓生被員警從家中帶走,並抄走了家中的電腦。29日,其家人收到了對趙楓生的刑事拘留通知書。2014年7日趙衡生已被正式批捕。2014年11月28日被湖南衡陽市中院一審以“煽動顛覆國家政權”罪判處有期徒刑4年,剝奪政治權利3年。

 

19/4/2015       六旬老人健康堪憂,疫苗受害家庭雪上加霜———強烈要求釋放大連王淑娟     [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/blog-post_626.html

大連普蘭店六旬老人王淑娟,為疫苗致死的孫子進京反應問題,4月11號被大連普蘭店派出所刑事拘留,罪名尋釁滋事。
王淑娟的行為沒有觸犯任何法律!是維護自身權益的合法行為!強烈要求大連公安局釋放王淑娟!
春忙將至!年邁的母親在看守所中忍者病痛的折磨,仍不忘操心家中的農田播種!不免有些上火,鼻子有些鼻血,大便乾燥!嘴角也起了小泡!64的老人更擔心即將臨盆的媳婦,孫子和媳婦無人照顧!第一個孫子疫苗致死!第二個孩子不能有任何閃失!六旬老人心急如焚!可是大連普蘭店公安局仍然在沒有任何證據的情況下,繼續關押王淑娟!這種做法把一個即將破滅的家庭推向了萬丈深淵!鄒德富作為一個家庭的支柱,看著母親被拘無能為力!看著年邁的老父親早出晚歸獨自勞作,吃不飽睡不好!妻子即將臨盆也無法分身照顧!心如刀絞!整個家庭面臨絕望深淵!
敬請社會各界關注!
疫苗與家庭群103984368
拯救媽媽行動簽名活動

 


 

19/4/2015       中國女權活動人士獲釋後追求不改    [美國之音]        http://www.voachinese.com/content/CHINA-WOMAN-ACTIVISTS-20150419/2725581.html

五名最近獲釋的中國女權活動人士之一李婷婷的女友和律師表示,經過37天的關押之後,李婷婷獻身女權事業的決心變得更強。今年25歲的李婷婷是一位公開的女同性戀權益維護者。她的女友在接受美聯社獨家採訪時 轉述她的話說:“女權主義是我的靈魂。我思考很多,並相信我所做的事情不會錯。我的信念更加堅定。女權主義肯定和我無法分開。”
李婷婷、王曼、韋婷婷、鄭楚然和武嶸嶸等女權五姐妹呼籲反對性騷擾,並準備針對公車上的性騷擾舉行抗議活動。北京、杭州和廣州警方統一行動,逮捕了這五名女權人士以及另外五人。她們當時正準備在即將到來的3月8日國際婦女節當天舉行一場抗議活動。

 

19/4/2015       趙思樂:重新出發        [博訊]      http://boxun.com/news/gb/china/2015/04/201504200413.shtml

4月13日淩晨,五名被拘留的女權行動者,武嶸嶸、鄭楚然、李婷婷、王曼、韋婷婷,全部陸續回到了家人身邊。在過去37天裡一直聲援、支持、關注著她們的上百名夥伴則守著手機興奮地傳遞新的消息,歡欣鼓舞,找到最近的彼此,擁抱哭泣、飲酒歌唱。但人們很快反應過來,她們不是“無罪釋放”,而是“取保候審”。這意味著在接下來一年的時間裡,她們將戴著“犯罪嫌疑人”的頭銜,被警方監控、訊問,甚至可能重回牢房——她們距離真正的自由還有很遠。

這是一個滑稽的狀態:中國政府迫於強大的國內國際壓力,釋放五名女權行動者,卻仍堅持將她們作為嫌犯對待,似乎想告訴她們和所有支持者“我可沒有被打敗,走著瞧”。這是一種極其沒有誠意的、粗暴的、父權的表現,當局不僅沒有承認錯誤,而且仍然在將女權活動當作犯罪、把女權行動者當作假想敵。
“取保候審”可以說是中國氾濫的警權的常用恐嚇手段。通過“取保候審”,老大哥在告訴著每一個他抓了又放的“政治不信任物件”:我在看著你,乖乖聽話,否則我隨時可以再抓你。這種赤裸裸的由國家施加的精神暴力經常行之有效,許多獲釋的政治打壓受害者都長期活在自我和家人對“再被抓”的焦慮中,不得不謹言慎行,在思量和恐慌中消耗掉反抗的能量。
但女權行動者們顯然不打算容忍這種恐嚇,她們已經發起了連署,要求警方立即撤銷此案,真正無罪釋放她們的姐妹,還女權主義以自由。
中國由於其名義上的“社會主義”,在國際上往往被認為婦女權利狀況較好,毛澤東的名言“婦女能頂半邊天”常引發人們對中國政府親女權的想像。然而,不管是通過此事件中當局的表現,還是党國歷史上對婦女的許多政策,都不難發現[zz][zf]對婦女議題的利用和控制,其最終目的是為了穩固[ydzz]。
在50年代,急速的工業化使得勞動力需求激增,婦女被鼓勵參與到勞動生產中,但當局並沒有相應地鼓勵男性承擔家務和照料責任,使得婦女從進入勞動力市場開始就成為雙重負擔的受害者。8、90年代,市場經濟改革中,國企女職工首當其衝地失去了鐵飯碗,而大批湧入城市的打工妹則成為被歧視又沒有社會保障的無產者,過去20多年中國的男女經濟收入差距不斷擴大,如今城鎮女性的平均收入只有男性的不到7成。來自國家的暴力為達統治目的也從未對女性心慈手軟,一胎化政策中,殘酷的強制墮胎廣泛存在;性產業在90年代愈發活躍後,當局推出“收容教育”措施,無需審判就可以拘禁性工作者半年到兩年。
新一屆領導人上臺後,中國的性別、家庭文化更至上而下地迅速保守化。2013年3月,彭麗媛首次以“第一夫人”身份出訪,由此開始,對於她及第一家庭的所有國內報導都在突出妻子美麗、丈夫強大、夫唱婦隨的傳統家庭範式;2013年10月,最高領導人與婦聯新一屆領導班子談話,強調弘揚家庭傳統美德,此後婦聯大力進行了一整年“最美家庭”評選;2014年2月,東莞掃黃轟動全國,之後抓名人嫖娼的好戲連台······
在經濟發展速度下降、社會矛盾普遍激化的大背景下,這種意識形態的保守化與反貪腐、打擊公民社會相結合,顯示著[zq]對道德合法性的渴求,以及對日益多元的社會失去控制的焦慮。此次的對女權行動者的抓捕,可以說是這種焦慮的典型體現——就像官方喉舌《環球時報》說的:不允許女權成為人民上街的理由——言下之意就是,婦女權利可以談,但只能由我按我的方式談,至於婦女本身,是沒有以自己的行動爭取權利的資格的。
然而,女權主義的反權威、反壓迫屬性決定著婦女運動是不可能由一個[zz][zf]領導和控制的。近年來的實踐也讓中國女權行動者們明白,[zz][zf]不可能真正認可我們或與我們合作。因為在性別實質平等的最終目標以外,我們還要求女人要有自由地表達自己的權利、要有為捍衛自己的權利而抗爭行動的權利。而這些,在整個國家內仍被列為違禁品。
由此可見,女權運動的反權威屬性、對自由平等的追求和對運動者自主發聲、自主行動的信念,決定了她在一個[zz]國家必然會成為D運動的有機組成部分,不論這兩者是否相互合作和承認。
在中國,女權運動在近幾年由於其方式新穎、媒體運用出色、議題敏感性較低,已經成為了最活躍可見的社會運動,其經驗值得肯定和借鑒,客觀上也為公民社會和D運動保存著活力和可能性。而此次影響巨大的3.7女權案及其成功的抗爭救援,更標誌著中國女權運動正式帶上了反[zz]色彩,半被動地政治化並與D運動相融合。
這樣的現實,同時考驗著中國女權運動者和D運動者的智慧和勇氣,她們都需要重新出發。兩者如何相互結合而不是彼此敵視和削弱,這既需要目前以男性為主的D運動者放下仍然嚴重的性別偏見和男權思維,認可接納女權運動的成就與力量,也需要女權運動者有意識地投入和參與到D運動和公共討論中,並對性別意識“待進步”的[my]人士更有耐心。

 

19/4/2015       劉玉紅講述告禦狀之噩夢——拘留所成了黑監獄    [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/blog-post_43.html

2015年3月3日,我再次來到中南海南側,被路卡搜包員警抓到。只因我在前一天給習主席寫了一封信,通信地址忘記銷毀。因為這個通訊位址我被員警抓到了大巴車上,大巴車直接將滿滿一車的訪民拉到府右街派出所專門關押訪民的大棚子裡,隨後我被分流到北京市久敬莊接濟服務中心,一直關押到當天下午,被栗園派出所公安抓回唐山家中。

 

19/4/2015       派出所關押近百訪民 山東劉延香遭警方愚弄拘留5天  [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/04/201504191047.shtml

2015年4月18日,山東青島訪民劉延香剛剛走出北京朝陽拘留所,準備返回暫住地,途徑前門時被警方查身份證查出是訪民身份,隨後被強制送到前門派出所關押。劉延香發現,前門派出所和拘留所一樣關的幾乎全是訪民,她進去時派出所關了就有近百名訪民。
劉延香說,她是4月13日到位於北京朝陽區的聯合國開發署上訪時,在開發屬門前值班的員警給她說,這樣我們不管,你得配合,得喊。劉延香和其他訪民就依照警方的要求在那大喊冤枉,結果,和劉延香一車拉走的11個訪民全部被朝陽警方以擾亂公共秩序罪送到朝陽拘留所拘留,劉延香被拘留了5天。
在拘留所,劉延香感覺最沒人權,最沒尊嚴的就是兩次被脫的一絲不掛的進行安檢,李延香感到受了污辱不想脫,可員警說你想解決問題就脫,和她住在一個房間的10餘訪民也都被這樣安檢的。
訪民們發帖質疑,難到說我們脫了衣服真的能解決冤情嗎?畜生狗官慘害百姓,你們該挺身而出保護百姓,你們是百姓的孩子、不要等鞭子抽在身上在喊冤,站到正義這邊!!!

 

19/4/2015       法辦周永康津城民遭殃 杜豔萍等人被刑拘      [博訊]        http://boxun.com/news/gb/china/2015/04/201504192357.shtml

自央視新聞聯播報出,周永康案本月將在天津第一中級法院審理。這本應是好事,但當天津當局高度緊張,一中院門前早已草木皆兵,進入一級戰備狀態。便衣、員警守候在一中院門前,不允許任何人靠近。正常的開庭基本停止。就連往常熱鬧的一中院信訪視窗,也被挪到天津市高級法院了。天津市第一中級法院的正門已經裝修了半個多月不能通行。近期又窮凶極惡的抓人了。
因天津市第一中級法院坐落在南開區,公安南開分局實施抓捕行動。
18日早8點多天津市公安局南開分局刑偵七大隊和長虹派出所的七、八個員警及不明身份人員闖進老拆遷戶杜豔萍家,強行把杜豔萍帶走,傳喚證不向家屬公開,並非法在杜豔萍家裡錄影。中午約一點杜豔萍的丈夫,高相林接到公安南開分局刑偵大隊電話,杜豔萍被刑事拘留,羈押在天津市南開區看守所。其涉嫌“罪名”目前公安尚不予透露。
高相林、杜豔萍一家是天津市南開區臥福裡被拆遷居民,2008年遭遇房屋拆遷,土地是在國家沒有收回、被拆遷群眾沒有得到任何補償情況下於2012年出售,他們的房屋也是在沒有任何合法手續情況下于2010年強拆,因為反對違法拆遷高祥林被抓捕,庭審時現場有二百餘人聲援、圍觀。高相林判有期徒刑四年。人們為之而不平!
同是南開區的大圓地區2005年被拆遷居民李英貴也遭遇到同樣命運,2009年11月4日第二次強拆時為了保護失明的妻子勾風珍和女兒以“妨害公務罪”被刑拘,在南開區看守所關押了13個月,中國青年報2010年06月19日以“天津三口之家五年內兩遭強拆 房主斧劈城管受審”為題做了詳盡報導。4月18日一早李英貴也被失蹤了。
另,維權人士楊建英、許淑霞也於4月18日失去聯繫。

 

19/4/2015       三千臺灣法輪功學員呼籲中國政府停止迫害法輪功        [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/hx-04192015114213.html

三千名臺灣法輪功學員,在周日炎熱的午後,于臺灣的總統府前凱達格蘭大道上,靜坐練功三小時,紀念中國法輪功學員四二五和平上訪十六周年,暨聲援兩億人民退出中共黨、團、隊的行動。

臺灣法輪大法學會理事長、臺灣大學教授張錦華致詞時指出,十六年前的四二五,可以說就是一場『和平反暴力』的運動。張錦華說:「十六年來,面對中共發動的各種形式的迫害,除了酷刑、虐殺之外,甚至還有活摘器官、焚屍牟利的暴行,但是,法輪功學員永遠堅持和平、反暴力,冒著各種的危險、威脅,站出來呼籲更多的中國人,一起發揮良知,堅持和平理性的方式,改變人心、制止迫害、解體邪惡。」
臺灣法輪功人權律師團發言人朱婉琪律師說:「兩億中國民眾的道德勇氣,感動了世人,體現了當前中國人人心思變,中國民眾持續不斷地退出中共的行動,是真實地粉碎了國際社會對中共不切實際的幻想。中國人民的夢裡面,沒有中共,神州大陸開始迅速地擺脫中共幽靈的附體,江山複清明的日子,不遠了。」

 

19/4/2015       “記者無疆界”曝光中國新聞審查檔  [德國之聲]      http://dw.de/p/1FAQk

“”記者無疆界””組織發佈的三份檔內容分別是:去年10月10日和11日對各網站下達的所謂””督辦指示””、10月12日””騰訊網副總王娟””對網站內部的通報以及國信辦10月14日的例會紀要。
在””督辦指示””中,除了要求各網站發表習近平重要講話及””新華網評””文章之外,還對一些文章的報導方式做出非常具體的規定。比如,要求將一篇題為《山西公安廳交管局長被查 曾為原省委書記警衛員》的文章””撤至後臺””。
這篇文章中涉及的山西省公安廳交管局長名為尹喜平。按照中國媒體報導,1992年10月,尹喜平從軍隊轉業分配到山西省警衛處,擔任時任省委書記警衛員。當時的省委書記應為王茂林,王茂林此後還曾先後擔任過湖南省委書記,中央宣傳思想工作領導小組副組長和 “”國務院防範和處理邪教問題辦公室””主任、黨組書記。
此外,同一天的指示中還要求””全網查刪封殺””馬英九的雙十節講話。臺灣總統馬英九在那次講話中表示,支持香港人的抗爭活動。當時香港爭取真普選的””雨傘運動””正全面爆發。
在””記者無疆界””公佈的其他幾份檔中均有對具體新聞話題的報導規定以及注意事項。一份據信是國信辦例會紀要的文件中還以””擅自篡改標題””、””摘自轉載文章””及””惡意炒作朝鮮問題””為由對新浪、鳳凰、網易等多家知名網路媒體提出””通報批評””。
“”記者無疆界””在相關聲明中表示,發佈這些審查機構檔是為表明,””中國的自由記者和活動人士會繼續向國外發送受到審查封鎖的資訊,也會繼續曝光中共的謊言和政治宣傳””。

 

19/4/2015       唐山村民抗議污染企業爆發衝突 十餘人被抓多人被打  [自由亞洲電台]        http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/yf1-04192015105333.html

曾於半月前因抗議水泥廠污染及占地補償不到位而與警方爆發衝突的河北唐山豆各莊村民週五再因堵路抗議遭到千警鎮壓,包括村長在內的十多人被抓,多人被打傷。截至周日,被抓者仍未獲釋。
河北唐山豐潤區楊官林鎮豆各莊村民因當地的冀東水泥廠污染嚴重,且占地補償不到位,本週五堵路抗議,遭到大批員警鎮壓。
有當地線民在微博上發帖控訴道:警力多達3000,有一個七十歲老太太當場被踢倒,老百姓打了120,可是員警叔叔們竟然不讓120進來救人。其兒子知道後,與員警叔叔辯解,沒想到竟被抓了起來。
村民朱先生周日接受本台採訪時表示,一些被打傷的人目前仍在住院治療,而被抓的十餘人,至今未獲釋,其中還包括新上任的村長。朱先生說,堵路是大家自發的,而現在帶領他們維權的新村長卻被指“煽動村民”,這純屬栽贓陷害。
朱先生:“他們欠老百姓的地款,欠了好幾個月了,老百姓要了他們也不給;水泥廠他們排出的污水,從豆各莊一直流到淮陽河,臭氣沖天的污水他們也不給處理,環境污染太大。多種原因,老百姓把道堵了,來不少公安員警,抓了十好幾個人,現在在醫院還好有幾個人,打得夠嗆。”

 

19/4/2015       中國維權動態週刊總第409期(2015年4月13日-19日)   [維權網]        http://wqw2010.blogspot.hk/2015/04/4092015413-19.html

【編者按】4月17日,對於異議陣營而言,可謂黑色星期五。這一天,北京資深媒體人高瑜在71歲高齡的情況下,被北京第三中院以洩密罪判處有期徒刑7年。這一倒行逆施之舉使得天怒人怨,中國民間以及國際社會紛紛譴責中共當局的這種以言治罪行為,高瑜的遭遇再證了“依法治國”的虛偽性。蘇州維權抗暴英雄范木根案開庭時,各地維權人士前往聲援,雖然沒有任何違法舉動,卻被警方抓捕,官方執法犯法才是範木根暴力反抗的根源所在。江澤民行將就木了,而被他打入另冊的法輪功團體依然飽受壓制,法輪功學員卞曉暉、陳英華最近均被判刑。風雨如晦雞鳴不已,公民運動如火如荼,江蘇南通維權人士單利華舉牌聲援女權五姐妹、上海群體冤案受害者街頭拉橫幅抗議領導干預司法。

 

20/4/2015       吉林延邊訪民王桂香被強制帶回原籍後失去聯繫    [民生觀察]         http://www.msguancha.com/a/lanmu1/2015/0420/12246.html

4月18日,在京上訪的吉林延邊訪民王桂香路過六部口時被員警翻出材料後,強制推上警車,送到府右街派出所,之後又送到馬家樓,被當地駐京辦雇傭黑社會人員強制拖上警車送回老家後疑已被拘留。
王桂香是因當地電業局安裝的電線產品品質問題,導致起火,致使她兒子被嚴重燒傷(三級傷殘),電業局對此卻不肯承擔責任,王桂香訴至法院後法院判決不公,導致王桂香依法逐級申訴到北京,曾多次被地方政府以解決問題為由騙回原籍遭龍井市公安局拘留。
王桂香的好友說,這次肯定又是拘留了,前天晚上打她電話時她說在公安局,昨天早上再打就關機了,至今沒消息。
另據消息,遼寧阜新海州區訪民孟廣琴4月4日到到中南海附近被警方送到馬家樓,地方政府將其接回後拘留,目前拘留期限不明。

 

20/4/2015       河南孟津縣訪民郭翠環控告北京員警不作為被拘留        [民生觀察]         http://www.msguancha.com/a/lanmu4/2015/0420/12247.html

河南省洛陽市孟津縣平樂鎮訪民郭翠環,4月9日到北京市豐台區公安警務督察隊反應久敬莊的員警不作為,被警方送到合義派出所,第二天被地方政府接回原籍後遭拘留10天。
和郭翠環同去督察隊的河南訪民胡海宗回憶,當時她們就被督察隊送到了合義派出所,派出所通知了她們地方,第二天她們被政府接訪人員接回,把她釋放回家了,郭翠環被送到派出所,當天就被拘留了,算著日子今天就該到期了。

 

人物概要:
人物概要-