14/04/2015 范木根案開庭。關注高瑜、聖觀法師、黃靜怡、賈靈敏、劉地偉、王茂蘭、唐荊陵,梁勤輝、于世文、陳雲飛案,呼籲宣判無罪,立即釋放。

  14/4/2015       蘇州范木根案再次開庭 數百人現場聲 … 繼續閱讀 →...

 

14/4/2015       蘇州范木根案再次開庭 數百人現場聲援 [博訊]

【聚焦蘇州中院】王宇: 蘇州中院今天公開開庭審理范木根故意傷害案,法院門前交通管制,我作為范木根的辯護律師無法進入法庭,很多旁聽人員也無法進入法庭,現場老道劉星被抓走。

律師王宇:剛剛在法庭裡旁聽的范木根親屬打來電話,范木根現在沒有辯護律師的情況下,法院違法開庭

范木根妻子顧盤珍在現場,手拿范木根親筆簽名和手印,堅決要求聘請王宇律師和張俊傑律師的簽名和手印!網友在幫快速傳播!

14/4/2015       范木根案在蘇州中院開庭 上千民眾要求“異地審判”         [博訊]

4月14日上午,蘇州抗強拆人士范木根涉嫌“故意傷害案”再次在蘇州市中級人民法院開庭審理。
該案曾在2月4、5、6號三天開庭審理,因代理律師抗議法庭不按程式庭審而不了了之,當時該案引起國內外輿論界的轟動,上千名各地訪民前往聲援。時隔兩個多月後再次開庭,又一次引發關注。

14/4/2015       蘇州范木根案今開庭 辯護律師無法進入法庭 聲援人士遭抓捕(圖)        [維權網]

2015年4月14日上午九點左右,蘇州中院今天公開開庭審理范木根故意傷害案,法院門前交通管制,王宇律師作為范木根的辯護律師竟然無法進入法庭,很多旁聽人員也無法進入法庭。范木根妻子顧盤珍在現場,手拿范木根親筆簽名和手印,堅決要求聘請王宇律師和張俊傑律師的簽名和手印。維權律師范永海和王宇律師在法院門口於看門人理論,仍無法進入。
王宇律師在微信通報說:“2015年4月14日,范木根涉嫌故意傷害案在蘇州中院開庭。2015年2月4、5日該案第一次開庭後,我作為范木根的辯護人2月6日、16日、3月16日、31日前去蘇州一看會見,都被違法阻止。這次,法院至今沒給辯護人送達出庭通知。法院是要剝奪為保護妻兒,抵制強拆,被逼無奈而正當防衛的67歲老人的合法辯護權嗎?我和張俊傑律師被法院違法取消辯護人資格。”
據瞭解:呂洲賓律師,作為范木根被傷重賠償這一塊的代理人,獲准進入法庭。當事人及其家屬聘請王宇、張俊傑律師代理刑事案件,呂洲濱、藺其磊律師代理民事案件,因法官無理剝奪律師的辯護權。2015年2月5日下午王宇律師、張俊傑律師到蘇州市檢察院,3月24日左右到江蘇省高級人民法院,但至今沒有任何回復,蘇州中院違法開庭。
10點30左右,王宇律師發出消息稱:剛剛在法庭裡旁聽的范木根親屬打來電話,范木根現在沒有辯護律師的情況下,法院違法開庭。來自法國和德國領事館的領事也被阻擋在法院門口,不得進入。
據悉:現場來自全國各地的人已經有200餘人,而蘇州當地的維權人基本被看管起來,無法來到法院。現場圍觀群眾在法院外維打起各式標語聲援范木根,同時要求異地審理本案。
全國各地公民前往蘇州旁聽范木根案的審理,在法院門前路邊多人被特警非法抓走,截止4月14日18點本網統計被抓人員如下:1、上午被抓人員:北京劉 星、蘇州陳建剛 、蘇州 朱雪英(失蹤,目前未放);2、下午被抓人員:安徽朱小平、湖北王申紅、南京王健、蘇州王婉平被傳喚,蘇州周金丹被傳喚(在家不配合,未被帶走)黑龍江孫東升、四川鄧福權。另外,南京王健被當地國保到蘇州將王健帶回。

14/4/2015       范木根案續審律師被阻出庭 公民拉橫幅聲援被抓  [自由亞洲電台]

范木根“故意傷害罪”經過今年2月第一次審理後,本週二繼續審理。當天,辯護律師被禁止進入法庭,兩名公民也因拉橫幅而被警方抓走。而在庭上,保持了一上午沉默的范木根,至下午突然情緒激動,取消了兒子的證人資格。對於庭審的結果,律師及家屬都感到悲觀。

蘇州拆遷戶范木根被控“故意傷害罪”一案本週二繼續在蘇州中級法院開庭審理。當天上午,來自中國各地數百位公民到場聲援,但法院只給了10張旁聽證,大部分人都未能進入法庭,一名來自法國駐上海領事館的人員以及兩名日本共同社的記者也都被拒之門外。

除了阻止公民旁聽外,法院還禁止范木根的兩名辯護律師進入法庭。
律師之一王宇週二下午告訴本台,他的當事人剛剛取消了自己兒子的證人資格,其精神或已瀕臨崩潰。
“剛才范木根兒子到法庭上,剛剛回來,他本來作為證人想去出庭作證,但是他剛剛進去就被他父親范木根趕出來了,取消他的證人資格,不讓他做證人了。可能他的精神已經徹底崩潰了,我想可能是這樣,一個是從2月5號開完庭到現在為止,看守所、法院不讓我們作為辯護人去會見范木根,所以范木根一直沒有律師去會見,然後到今天,我到法庭參加庭審,法院又不讓我進入法庭。在這段時間,據說法院一直在逼迫范木根換律師,可能還給他施加了其他的壓力,我們不得而知。我覺得前景非常不樂觀,我很難過,我不知道現在裡面暗箱操作都在發生什麼。”
王宇表示,當天中午她和范永海等人前往檢察院控告法院違法,不過,由於公檢法的互相包庇,對於控告結果,王宇並不抱希望。
今年2月初,范木根案首次在蘇州法院開庭時,十幾名證人都被警方控制,無法出庭作證,四名辯護律師也因不滿法庭拒絕對懷疑做了手腳的視頻進行鑒定而退庭抗議。
范木根的兒子范永海週二告訴本台,由於沒有律師出庭,他的父親整個上午都保持沉默,至下午突然情緒激動,取消了他的證人資格。法院隨後又把要求律師出庭辯護的母親和弟弟趕出了法庭。現在,他對審判的公正性已經完全失去了信心。
范永海:“剛才法庭傳我進去當證人,問我名字的時候,我猶豫了一下,沒講出來話,看到我父親比較激動。我父親就情緒激動起來,一直在喊‘我們家的傷是我們自己造成的,沒有人來打我們,是我們自己弄的’嚷那些話,自己哭出來了。然後法院說(范木根)情緒激動就休庭十分鐘,過後再次開庭,我父親就把我的證人資格給取消掉了,我也不知道怎麼會變成這樣子的。難道我父親連他自己兒子的話都不相信了嗎?我都搞不明白這是怎麼回事了。我母親和我弟弟被趕出來了,我現在也不能出庭作證,也出來了,我們一家最親的幾個人都在法院外面。”
記者:“現在您對您父親這個案件怎麼看?發生這麼多事情、這麼多意外。”
范永海;“這種非常明顯的是違法的庭審,肯定沒有好的結果了。像這種審判就是他們隨便做做樣子,想怎麼做就怎麼做了。對以後的庭審我都要打懷疑,他們一直在逼他,我們這裡沒有律師可以為他辯護的話,以後更麻煩。”
今年2月的庭審期間,當局如臨大敵,法院外遍佈員警,還帶走了不少聲援者。本週二,當局再次故技重施,僅法院門口就聚集了一、兩百名員警,兩名公民因打出“原告被告都是受害者 真正的兇手是血拆”的橫幅而被抓走。
談及范木根案,王宇律師感歎,在這樣的司法環境之下,怎麼會有法律的公平公正?怎麼會有依法治國?崩潰的不僅是范木根,也是中國的法治。

14/4/2015       范木根庭審被剝奪律師辯護權    [自由亞洲電台]

因自衛殺人的拆遷戶范木根,週二(14日)在蘇州中級法院再次開庭審理。但代表律師卻被當局禁止進入法庭辯護,庭外一些聲援者亦被抓捕。在庭審過程中,范木根神態反常,拒絕兒子為自己作證。庭審在傍晚結束,公訴方建議量刑7到9年,法庭押後宣判。
週二庭審進行時,當局如臨大敵,封鎖現場,並設置了大量的路障。數百名聲援民眾趕赴法庭時,遭遇警方攔阻,拒絕他們進入法庭旁聽。范木根的律師王宇指,法院只給親屬10張旁聽證,范木根在沒有辯護律師代表下,法庭違法開庭審理。
她說: 我和范木根的家屬是在早上9點多到蘇州法院的,但是,一直到現在我都無法進入法庭,蘇州中院門前,還有幾百個前來旁聽的吧,也都不能進入法庭。法院只給家屬10張旁聽證,剛剛進去旁聽的家屬打來電話,說裡邊沒有律師,法院剝奪范木根的辯護權。
王宇指出,第一次開庭後的2個多月裡,她去了4次看守所要求會見范木根,但是,看守所不讓會見,稱法院取消了她和張俊傑律師的辯護人資格。法院一直在逼迫范木根和家屬取消他們的辯護人資格,但范木根及其家人堅決不同意。
她說: 因為他們也知道這種行為是違法的,所以,他們也一直在逼迫范木根和他的家人來解除我和張俊傑律師的辯護人資格。但是,法院沒有得逞,范木根和他的家人還是堅決要求我和張俊傑作為他的辯護律師。同時,就在昨天下午,范木根還特意寫了一份就是堅決只要求我和張俊傑律師作為他的辯護人的一個說明。
中午休庭後,范木根的兒子范永海出庭作證時,范木根情緒突然失控,法庭要暫時休庭10分鐘。范木根的兒子表示,當再次開庭時,父親卻依然情緒激動,突然稱取消他作為證人的資格。他不清楚父親遭到了何種壓迫,但當局肯定做了手腳。
他說: 我不知道他受到了什麼打擊,今天會如此反常。休庭之後,我父親反正就取消了我的辯護資格,是不是他們動了什麼手腳?我見不到他,律師也見不到他,他自己兒子都不相信了嗎?背後肯定有原因!我母親也被趕出來了,我弟弟也被趕出來了,我們直系親屬都被趕出來了。你想,這種法庭,它想做什麼事情,不說,都知道了。

2015年4月14日,正在審理范木根案的蘇州市中級法院外,大批員警嚴密警戒,抓捕抗議民眾。(王宇拍攝)

律師王宇估計,范木根突然精神反常,可能因為受到了巨大的壓力,導致情緒崩潰。因為此事涉及到拆遷,而中國的拆遷一直和地方政府和官員的貪腐黑幕關聯,當地政府一直在進行行政干預司法。
在庭審中,一名法警當庭毆打一名旁聽人士。來自北京的多名聲援人士在法院門口拉開橫幅抗議,全部被警方抓走。另外,南京維權人士王健,亦因抗議庭審不公,被警方從旁聽席帶走,其後被國保遣返南京。
庭審在傍晚7時許結束,公訴方建議法院量刑7到9年,而死者方代理律師要求判處10年以上、無期徒刑或死刑。法院沒有當庭宣判。
案發於2013年12月3日早上,多名不明身份人員突然闖入,對拒遷的范木根及家人進行毒打,其妻被打骨折,范木根本人和兒子范永海也被打傷。糾纏中,范木根拿刀自衛,導致兩名施暴人員傷重死亡。

14/4/2015       中國維權人士質疑蘇州殺人案庭審合法性        [美國之音]

在范木根第一次開庭審理過程中,律師對看來做過手腳的視頻證據的真實性提出疑議,要求鑒定而被拒絕後,決定退出庭審。王宇說,退出法庭並不是拒絕辯護,而是為了在法庭違法程式得到糾正之後繼續出庭辯護。
范木根的家人星期二對美國之音說,范木根的10位親屬參加了上午的庭審,但是在下午恢復庭審時要求范木根委託的律師出庭,而被趕出法庭,其中包括范木根的妻子。范木根的次子范永強對記者表示,家屬認為今天的庭審違法,他父親范木根在法庭上拒絕發言,並要求自己聘請的律師出庭辯護。他說:“下午進去了,我們就是說,我只是建議嘛,我們沒有律師,你們怎麼開庭嘛。他們就把我趕出來了嘛。我父親就是要堅持自己聘請的律師嘛。他就是說,沒有我自己請的律師,他是不會講話的,不會跟你們說一句話的,你們想怎麼樣就怎麼樣吧。我們作為老百姓,得不到公民的保障,這怎麼行呢?這個庭審就是,我覺得就是非法的嘛。”
美國之音記者星期二致電蘇州中級人民法院詢問有關范木根案辯護律師等情況,接電話的男士表示,庭審正在進行中,情況還不清楚,無法回答。
有消息說,一些在蘇州中院外圍觀聲援范木根的網友被員警帶到當地派出所。一些國家駐上海的領事官員也前往蘇州中院,表達對范木根案的關注。蘇州當局在法庭外部署了大批員警。
1949年出生的范木根曾在軍隊服役,退伍後在蘇州老家務農。2003年起,范木根所在村子開始動遷,范家因補償問題一直沒有與拆遷方達成協議,多年上訪未取得任何結果。2013年12月3日,拆遷辦再派人到范木根家,毆打包括妻兒在內的范家人,致范木根妻子手臂被打斷,范木根和兒子被打傷。范木根抄刀反擊,殺死兩名拆遷人員。2013年12月17日,范木根被蘇州虎丘區檢察院以涉嫌“故意傷害罪”逮捕,6名拆遷人員也因涉嫌“尋釁滋事”被逮捕。

14/4/2015       范木根被黑拆血案再次庭審律師辯護權被法院剝奪(視頻、27圖)   [博訊]

法庭外,依法要求旁聽的公民成懷山被員警毆打。北京劉星在法院附近路邊被特警抓走。四川鄧福權、黑龍江孫東升、蘇州陳建剛、安徽朱小平、南京王建、湖北王申紅、楊永康被抓。蘇州朱雪英、被失蹤,蘇州王婉平、周金丹被傳喚。
到晚上八點左右獲悉,網友無界道長(北京劉星)被行政拘留七天,被送到蘇州市拘留所。現場聲援人士姚建清發出資訊說:“下午7點多開完庭,我們去到吳門橋派出所,他們明確告知,無界道長已送到蘇州市拘留所,行政拘留7天。”


 

14/4/2015       高瑜案週五宣判兩位家屬獲准旁聽    [自由亞洲電台]

中國獨立媒體人高瑜案將於本週五在北京市第三中級法院宣判。據高瑜的辯護律師尚寶軍週二表示,法官當天告知,同意高的弟弟及兒子可以旁聽宣判。這也是自高案庭審以來,家屬首次獲准旁聽。律師分析高瑜案可能的三種情況。據接近高家的友人稱,如果被判有罪,高瑜將提出上訴。

著名獨立媒體人高瑜被控“為境外非法提供國家秘密罪”,案件自去年11月在北京市第三中級法院一審開庭後,法院于三周前向最高法院延期三個月審限。令人意外的是本週一下午,法院通知高瑜的辯律師尚寶軍,該案於本週五宣判。尚律師星期二(4月14日)中午告訴本台:“昨天下午,法院承辦案件的法官給我打電話,說高瑜案於星期五(17日)上午九點在三中院宣判。我當時也問他,是公開宣判嗎,他說是。我說,家屬要旁聽。他說,宣判的法庭比較小,容納不了太多人,儘量少叫人,然後提前告訴有幾個人去(旁聽)。我今天上午告訴他,有高衛(高瑜的弟弟),還有趙萌(高瑜的兒子),還有一個(高瑜的)朋友要去旁聽。剛下法官回復我說,(高瑜的)兒子和弟弟可以(旁聽)”。

高瑜案於去年11月21日在北京三中院一審開庭之後,法院一再延期宣判,至今年3月19日,法院通知辯護律師,最高法院批准三中院提出的延長三個月審限的申請。在此同時,律師提出申請,要求法院變更對高瑜的強制措施,遭到駁回。4月3日,北京莫少平律師事務所向北京三中院發出律師意見書,就法院駁回變更高瑜強制措施要求給予書面答覆,並再次表示,法院拒絕的理由缺少依據。
就在高瑜案被延長審限通知下達不足一個月,法院突然宣佈本週五宣判。尚寶軍律師說:“這回三個月的延期,一個月還沒有到就要宣判”。

高瑜的另一位辯護人莫少平律師星期三就法院對高瑜案可能作出的宣判,進行分析。他說:“第一種可能,他(法官)如果完全採信檢察機關的指控來認定(控罪),按照法律的規定,高瑜案應該在五年以上,十年以下,作為量刑的基本依據。第二,也許變更罪名,可能有兩個選項,其中一個選項是非法持有國家秘密罪,該罪的刑期可以降低,甚至三年以下。第三,非法持有國家秘密罪實際是在擾亂破壞社會公共秩序這個罪名下,是妨害社會管理秩序罪裡面,這是三年以下有期徒刑,但是情節特別嚴重的可以處三年以上。另外一個選項是故意或者過失洩露國家秘密罪,這個罪在瀆職罪下面。這個刑期在三年以下,如果情節特別嚴重的,可在三年以上,七年以下有期徒刑”。
莫少平律師說,第三種可能是他最希望的:“法官採信辯護律師的意見,認定高瑜無罪。如果這樣,可以作為中國法制進步的一個標誌”。
一位接近高瑜家的友人稱,高瑜獲無罪釋放的可能性不大:“法院如果判得太重,不合理,只要判刑,高瑜肯定會提出上訴,這是我的分析,我知道她的性格。到時候還要上訴,打官司,接著打。就現在的證據來看,她(高瑜)就是無罪。其中這樣也是考驗‘依法治國’究竟有沒有貫徹,所以此案也考驗(法院)有沒有真正貫徹中央提出的依法治國的精神,如果能通過高瑜案貫徹依法治國,確實是一個大的進步”。
曾獲得多個國際組織頒發新聞獎項的高瑜,患有高血壓、心臟病、美尼爾綜合症等多種疾病。親友們非常擔憂高瑜的身體狀況是否能經受牢獄之苦,同時希望北京三中院屆時能夠公正裁決。

14/4/2015       高瑜家人將出庭聽宣判 盼其無罪      [自由亞洲電台]

中國資深傳媒人高瑜被指涉嫌“為境外非法提供國家秘密罪”案將於週五(17日)宣判,其家人期望她會無罪釋放。家屬將出庭聽宣判,暫時未知會否受到阻撓。

高瑜代表律師莫少平週一(13日)接到北京巿第三中級法院通知,案件將於週五宣判,高瑜家屬已得知此事。其中一名家屬表示,律師告知家屬可以出庭聽取判決,但現在沒法肯定當天的情況,他希望高瑜獲法院判無罪。

家屬說: 律師轉告我可以出庭,但是能不能去,到時候再說,現在說不準。我希望她無罪釋放,但是怎麼判我不清楚。
高瑜兒子亦會出庭旁聽,他已經一年沒見母親,十分擔心其健康狀況,尤其她近日在看守所摔倒。
就宣判情況,莫少平律師表示,法院在二度延期限期不到1個月,作出公開宣判,他估計宣判有幾種可能,一是法院完全採信檢察機關的指控,按照法律規定,高瑜的刑期原則上是5年以上、10年以下有期徒刑﹔二是法院可能變更罪名,按照刑訴法第282條規定,認定高瑜非法持有國家絶密、機密檔罪,刑法規定是3年以下刑期﹔另一種可能是法院按刑訴法第398條,認定高瑜故意或過失洩露國家秘密罪,判刑3年以下,情節嚴重是3年以上、7年以下刑期。最後一種是法院可能採納律師的辯護意見,宣判她無罪。
莫少平律師說: 所以,第二種情況,法院沒有採信檢察院指控的罪名,另外用一個罪名來對高瑜進行判決,也就說有可能是這兩種罪的一種,這只是一個推測而已。高瑜是否符合這兩種罪的行為,當然作為辯護律師,我認為是不符合的。

14/4/2015       釋放高瑜有利於習近平訪美        [美國之音]

中國官媒宣佈本週五將對被控“為境外非法提供國家秘密罪”的中國獨立記者高瑜作出宣判。海外學者專家密切關注高瑜案的發展,他們認為,在習近平訪美的大背景下,如果高瑜獲釋將有利於改善習近平的國際形象,使他訪美獲得成功,反之則會進一步破壞其形象,並成為他訪美的障礙。
中國宣佈本週五將對高瑜案作出宣判。高瑜案從她神秘失蹤到今天已過一年,雖經當局去年底開庭卻未宣決,顯示判決此案的難度。
日前,與當局指控高瑜有關的海外明鏡集團總裁何頻在為即將出版的高瑜一書的序中指出,71歲高齡、一生為新聞自由三次坐牢的高瑜,證明了中國“是世界上新聞管制最嚴厲、對新聞記者最摧殘的國家,也證明了這位元記者是世界上最勇敢的記者。”
何頻星期一接受美國之音採訪時說,他聽到當局的突然宣佈週五宣判有點吃驚,他認為此舉與習近平今年最重要的外事活動——訪美有關。
習近平上臺後對中國民間力量、自由派人士的打壓力度空前,對新聞媒體、網路的管制嚴厲超前,但星期一,至少兩條新聞顯示,當局正釋放軟化立場的資訊:被國際社會強烈批評的當局對中國“女權五姐妹”已全部獲保釋;香港媒體報導,中國正為批准和實施被“雪藏”10年的《公民權利和政治權利國際公約》做準備。《公約》的基本理念是習政權竭力反對的西方普世價值。
高瑜有可能被輕判
何頻認為,在這樣的背景下,高瑜可能會被輕判、獲釋。當然他表示,“如果當局能無罪釋放高瑜,甚至對她賠禮道歉,那對習近平形象的改善將更加有利,但如果當局對她重判,那高瑜案將成為習近平訪美一個過不去的坎兒。”

中共黨史專家高文謙在接受美國之音採訪時表示,高瑜案是習手中的燙土豆。“習上臺兩年多來,抓捕的記者、律師、活躍人士等良心犯已經超過胡溫十年總和。如再重判高瑜,對習近平的負面形象只會雪上加霜。解鈴還須系鈴人。拋開訪美利益交換的權謀考慮,習近平團隊為習的形象包裝計,也宜放高瑜一馬,否則得不償失。”
今年2月,在美國總統奧巴馬與中國國家主席習近平通電話後5天,中國官方就宣佈了習近平將於今年9月訪美。中國外交部說:“中國要保持新常態和經濟發展,需要一個好的國際環境,與美國發展良好關係不可缺少;美國想維繫現在的大國地位,在國際問題上也需要中國的支援。”
美中關係是習近平的重中之重
何頻認為,習近平今年最重要的外交活動就是訪美,“即使他的亞投行取得了很大成功,但從現實政治、外交、經濟、科技、軍事層面看,要搞好中美關係始終是他的重中之重,這一點並沒有改變;強化其他的力量其實最終的目的還是要跟美國搞好關係。而要跟美國搞好關係,首先就是他的訪美要順利成功,不要有那麼多人去抗議示威,而高瑜事件現在已經成為國際社會觀察習近平訪美的一個關鍵性指標。”
高文謙認為,“中國目前經濟形勢全面惡化之際,更希望美國能夠幫一把,至少不在匯率等問題上火上澆油。作為回報,中國有可能在一些國際高度關注的案子,比如高瑜案和最近取保候審的五個女權活躍人士案,做出某種讓步。可以說,高瑜案成為中美之間角力的一個籌碼。”
當局指控高瑜向境外提供國家秘密,“境外”指的是明鏡集團,“國家秘密”指的是中共9號檔。但何頻曾多次指出,明鏡發表的並非高瑜提供的材料。
抓高瑜是劉雲山幹的?
何頻表示,高瑜被捕後,明鏡不僅高度關注而且不斷跟有關部門交涉,“他們不斷強調是高瑜案是“劉雲山和劉奇葆試圖想在新聞系統找一個靶子來恐嚇媒體人。”
2012年7月,高瑜報導了《質疑彭博社對習近平家族財富的報導》,對習家族的商業活動做了詳細報導,對彭博社的報導作了澄清。
何頻說,高瑜的報導説明了習近平家族,“習近平家族對高瑜是很感激的。習近平不可能不知道這件事。我不相信抓高瑜是習近平下手去抓的,而是試圖給習近平形象抹黑的人幹的,顯示宣傳部門和司法系統在跟習近平作對,就是要給習近平造成難堪,破壞他的形象。”
但高文謙認為,習上臺之初,擺迷魂陣,亦毛亦鄧,但最近一年已經露出本相——在政治上高舉毛旗,鐵腕打壓民間社會的敢言之士,高瑜便是其中之一。“主管宣傳的劉雲山不過是賣勁地執行了習近平的意圖罷了。所以,散佈抓高瑜是劉雲山之流幹的說法,不過是讓他為習背黑鍋,為習臉上已經剝落的油彩‘補妝’ 。”
高文謙說,高瑜是獨立的新聞記者,有著記者的良知,她秉持職業道德,告訴人們事實真相。“即便她曾為習家澄清過某些傳聞,也不是為了幫習家的忙,更不是充當某黨某派的工具,這是她明顯不同于胡舒立的地方。八九後,她的全部所作所為體現了她做人的良知。”

14/4/2015       高瑜案律師尚寶軍:中共輿論導向檔不應是“國家秘密”    [法廣]

中國著名獨立記者高瑜“為境外非法提供國家秘密罪”一案,將於4月17日上午9點在北京第三中級人民法院宣判。該案從去年4月24日高瑜和兒子失聯後,已經接近一年時間。其間,國際社會對高瑜案表示極大關注。在今天的《要聞解說》節目中,我們採訪高瑜辯護律師之一的尚寶軍。
法廣:去年11月21日,高瑜案在三中院不公開審理,高瑜在庭上否認相關指控。隨後,法院兩次申請延期宣判獲准,您作為律師,有沒有在最近見到高瑜女士?
尚寶軍:我差不多每個月都會去見高瑜,首先說她的身體健康情況:高瑜已經71歲,有不少老年病,高血壓,心臟病和美尼爾綜合症,經常犯病。去年4月剛抓她後的一段時間,審訊很密集,時間也很長。幾十次的審訊集中在一兩個月裡,每天基本受審10小時,甚至更久,那時壓力非常大。開庭後的這半年來,她身體狀況只能維持一個不惡化的狀況,看守所每天給她吃降壓藥和治心臟病的藥,美尼爾病也算基本上是控制著吧。她說身體狀況還是很讓人擔心的,畢竟年紀大了。
法廣:有關高瑜的案情呢? 高瑜的案情受到關注是因為去年她被警方刑事拘留後,5月8日臉上被打馬賽克的高瑜在央視新聞節目中認錯、認罪。不過,高瑜後來表示,她為救兒子受到各種壓力,違心地做出有罪供述,她也否認犯罪行為。她現在的態度有沒有改變呢?
尚寶軍:沒有,沒有任何改變。關於上央視的事情,其實高瑜自己並不知道,所謂的錄影應該是偵查人員在審訊時錄下的,當時並未告訴她要把這放到央視上去播。高瑜後來知道此事還是我們告訴她的,她非常震驚。當時是把她和她兒子一起抓的,警方偵查人員告訴她你一定要配合我們,否則的話,會給你最親近的人員帶來麻煩甚至不利的後果。高瑜是在警方的脅迫威脅之下才做出這種所謂的有罪供述。
其實她的事情非常簡單,就是一件事情:說高瑜在2013年的6,7月份將一份文件傳遞給在國外的《明鏡》週刊主編何頻,就是這件事,非常簡單也很具體。高瑜當時出於不得已,而承認這個指控,但後來都一直予以否認,我上次見到她應該是三月十幾號,到現在為止,應該沒有任何變化。
法廣:她的罪名是“為境外非法提供國家秘密罪”,但是中國共產黨關於意識形態的內部檔算不算“國家機密”呢?
尚寶軍:對此我們也辯論過,偵查機關是通過北京市保密局認定了這個所謂的涉案檔是機密級的國家檔,當然我們不同意這個結論,也申請向更高的中華人民共和國的國家保密局重新對這個涉案檔進行鑒定,包括它是不是“國家秘密”?以及是何種級別的“國家秘密”?中國有三種級別的機密:絕密級,機密級和秘密級。如果洩露的話,會有不同的量刑。
就算是鑒定出來,我們也不認為:一個中國共產黨對意識形態輿論宣傳所作的指導性檔,對主旋律的導向是屬於“國家秘密”的。

 


 

14/4/2015       賈靈敏、劉地偉“尋釁滋事”案庭前會議舉行 上百人聲援     [博訊]

博訊記者獲悉,2015年4月14日上午,賈靈敏、劉地偉涉嫌“尋釁滋事”一案的庭前會議在河南省鞏義法院舉行,大量維權人士和各地訪民到現場聲援賈靈敏劉地偉。

據在場的鄭州民主人士方言透露,鞏義法院門上百人拉橫幅聲援賈靈敏,上面寫有“賈靈敏 劉地偉 回家”“賈靈敏 劉地偉 守法英雄”“賈靈敏 劉地偉 普法無罪 早日回來”等內容,方言還表示,早上九點多大家從警車裡看到了賈靈敏,賈老師精神狀態不錯,向大家揮手致意。

賈靈敏和劉地偉長期幫助各地拆遷訪民普法,教他們如何依法維權,自去年五月份被抓至今已經關押了將近一年時間。

14/4/2015       賈靈敏、劉地偉庭前會議 百民眾聲援      [自由亞洲電台]

河南維權人士賈靈敏、劉地偉被控涉嫌尋釁滋事罪一案,下週二(21日)將開庭審訊。案件週二(14日)在鞏義巿召開庭前會議,有百多民眾在庭外聲援。

被羈押近1年的河南維權人士賈靈敏、劉地偉,被當局指控涉嫌尋釁滋事罪一案,週二(14日)在河南鞏義巿法院召開庭前會議。代表律師朱孝頂、張雨及馬連順及兩名被告亦有參加,逾百名民眾在法院外聲援。

其中馬連順律師指,庭前會議由早上約9時召開,直至下午4時多才結束。他指出,上午主要討論法院管轄權問題,律師要求應由河南省以外,至少鄭州以外的法院審理,審判才會公平客觀。下午討論排除非法證據,對方證人出庭及辯方證人出庭等,最後法院宣佈4月21 日,仍然在鞏義巿法院開庭,似乎早已決定,律師感到失望,原以為法院可以依法維護公民的合法權益。
馬連順律師說: 官方現在要治他們的罪,我們還是希望法院在最後階段,能夠利用審判的監督權,能夠監督前面的偵查權,來遏制對這種惡性的、對公民赤裸裸的剝奪,但現在看來法院沒有這個意思。

14/4/2015       百余維權人士鞏義法院前 聲援賈靈敏、劉地偉      [民生觀察]

今天上午,河南維權人士賈靈敏、劉地偉涉嫌“尋釁滋事”案的庭前會議在河南省鞏義法院舉行,現場有近百余維權人士前來聲援賈靈敏、劉地偉。
據悉,在早上九點多鐘時,聲援人士從警車裡看到了賈靈敏,賈靈敏也揮手向大家致意。事後,聲援人士拉出大型條幅上書“賈靈敏 劉地偉 回家”“賈靈敏 劉地偉 守法英雄”“賈靈敏 劉地偉 普法無罪 早日回來!”等內容。同時,鞏義警方也派出了大量員警到現場維穩。
據瞭解,賈靈敏原是河南的一名教師,因家園被強拆,成為一名專門向拆遷戶提供法律知識的志願者,經常自費到各省市的強拆現場,向拆遷戶講解法律條款,透過法律手段維權,有民間普法抗拆第一人之稱。而同案的劉地偉,被稱為鄭州10君子之一,也是因為家園被強拆而成為維權人士。
2014年5月8日,維權公民賈靈敏和劉地偉,來到鄭州高新技術開發區的一處強拆現場,向受影響的拆遷戶解釋他們享有的法律權益時,被鄭州市公安強行抓捕。隨後,他們被指控為涉嫌“尋釁滋事”。被羈押期間,線民曾集體到看守所門口聲援,線民和律師團並發起徵文活動,許多接受過賈靈敏幫助的人都撰文要求當局釋放他們。

 

14/4/2015       遼寧王茂蘭進京訪被刑拘批捕案今開庭審理(2圖)     [博訊]

遼寧瓦房店市王茂蘭,因拆遷幾年得不到合理安置,於2013年開始進京上訪。今年3月11日在北京被當地政府抓回後,於3月12日被公安瓦房店分局以涉嫌“尋釁滋事”罪刑事拘留,3月20日瓦房店市法院以同罪直接批捕。王茂蘭被羈押在大連市看守所。此案今(4月13日)上午10點30分在瓦房店市法院開庭審理。李威達律師出庭代理,為王茂蘭做無罪辯護。

今天前來瓦房店法院參加旁聽的有30餘人。庭審於十點三十分準時開始。法庭上,控辯雙方及進行了激烈的抗辯。王茂蘭本人堅稱自己無罪。

首先檢方指控王茂蘭進京到中南海周邊上訪,嚴重擾亂該地區的正常秩序。五次被行政處罰系有前科,是涉嫌犯有“尋釁滋事”罪。
辯護人辯稱:上述案件來源的說法與事實嚴重不符。王茂蘭進京上訪,曾受過5次行政處罰。公訴方以5次行政處罰為證,認定王茂蘭犯有“尋釁滋事”罪,是對王茂蘭進行升格處罰,是重複處罰,是沒有法律依據的。這5份行政處罰證實不了王茂蘭的行為構成犯罪。況且王茂蘭在上訪維權過程中,沒有任何違法行為,沒有造成任何不良後果,不構成“尋釁滋事”罪名的犯罪要件。
公訴方確認王茂蘭有犯罪前科。辯護律師以法律為準繩闡述了:前科,曾經犯罪受到過刑事處罰,但是從公訴人出示的前科確認是5次所謂的行政處罰,這個不能成為前科。構成前科的條件是,必須是判處拘役、有期徒刑、無期徒刑或者死緩。刑滿釋放後。所以該前科不具有合法性。
控方還列舉開發商與王茂蘭拆遷補償等問題,辯護律師李威達認為與王茂蘭“尋釁滋事”罪沒有關聯性。而恰恰證明開發商的強遷製造了不和諧因素,導致王茂蘭走上了艱難曲折的上訪維權之路。
關於本案證人許建系大連市誠泰房地產開發公司總經理。系2011年6月11日對王茂蘭等20余戶實施強遷的主要責任人。楊平系政府截訪人員。二人系本案的利害關係人,其證言應屬無效。
法庭上王茂蘭說地方不解決強遷問題,進京上訪維權總是出現莫名其妙的信件登記。以事實揭露地方官員捏造證據陷害自己。並要求法庭進行調查。2013年12月9日已被行政拘留的王茂蘭,身陷大連市拘留所。同年12月10日王茂蘭卻在遼寧省信訪局登記了。當局上演了分身術的伎倆,堵塞當事人正常上訪管道,又不予解決問題,因而王茂蘭被迫進京上訪。但卻無法正常登記,到中南海周邊又被“尋釁滋事”以致今天被淪為“囚犯”。
法庭歷時2個多小時的庭審結束,控辯雙方及王茂蘭陳述的事實非常清楚常。等待法庭擇日公平、公正宣判。

 

14/4/2015       聖觀法師及黃靜怡案 10日內開庭     [自由亞洲電台]

聖觀法師 黃靜怡的圖片搜尋結果被指控涉嫌煽動顛覆國家政權罪的聖觀法師及黃靜怡案,週二(14日)在湖北武漢巿中級法院召開庭前會議。其中,聖觀法師代表律師傅海表示,庭前會議在上午完結,主要確認程式及非法證據的篩選,同案黃靜怡代表律師亦有參加,聖觀法師沒有出席該會議。
他又指,法院將於10日內開庭,暫未宣佈日期。聖觀法師堅持無罪,律師將替他做無罪辯護。透過起訴書,可以看到此案並不嚴重,法師只是說話不當。
傅海說: 因為聖觀法師始終堅持認為自己是無罪,從起訴書來看,其實這個案子很簡單、很小的一個事,這是在內地能發生,在沿海地區發生不了,他只是說了幾句不當的話,而且在封閉場合,不是公共場合。
他又指,聖觀法師精神狀態不錯,但體重下降很多,看守所沒有給予出家人應有的伙食。

14/4/2015       聖觀法師案將於4月底在武漢開審    [BBC]

去年在武漢被警方逮捕並被控「煽動顛覆國家政權罪」的聖觀法師案,已定於今年4月底在武漢中級人民法院開庭審理。
聖觀法師的代表律師傅海在接受BBC中文網查詢時證實,武漢中級法院14日(週二)召開了聖觀法師案的庭前會議,並確定有關案件將於4月底在武漢中院開庭審理。
有關案件原本預定在今年3月5日在武漢中院開審,但到了3月2日,聖觀法師代表律師突然收到法院有關法官的通知,告知案件將推遲開庭,但沒有解釋其中的原因,也沒有告知將在什麼時候開審。
傅海律師也對BBC中文網表示,目前他也尚未獲知最新的開庭日期。而按照慣例,法院會在開庭前3天通知家屬及律師。
聖觀法師是在去年五月十七日在武漢香格里拉酒店參加一場講經會時遭當地警方帶走,隨後被有關方面以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」正式逮捕。
曾參與六四民運
聖觀法師俗名徐志強,畢業於中國科技大學。1989年民運時,他是西安工自聯負責人,並因此獲刑1年。
2001年,聖觀法師出家為僧,法號聖觀。
2006年他在江西宜春化成寺擔任監寺期間,因為””六四死難者””舉行超度儀式以及推動寺廟財務公開,曾遭到數十名員警進寺驅逐。
2009年聖觀法師在湖南瀏陽紅蓮寺任住持時,因籌辦胡耀邦紀念活動被免職。
2011年, 他還在印度德里拜見了藏人精神領袖達賴喇嘛。他後來接受媒體採訪時表示,他與達賴喇嘛就劉曉波、中國民主進程、中共對西藏高壓統治及佛法、宗教自由等問題進行了交流。

 

14/4/2015       唐荊陵案二次退偵未補充材料 梁勤輝仍不准會見家屬律師  [自由亞洲電台]
廣州知名維權律師唐荊陵被控“煽動顛覆國家政權罪”一案經過兩次退偵,日前再被移送檢察院起訴,他的代理律師在閱卷結束後表示,二次退偵後偵查單位無任何補充材料,他週一向檢察院發出公開信,要求依法對唐荊陵作出不起訴的決定。此外,同樣以“煽動顛覆國家政權罪”批捕的廣州網路作家梁勤輝的律師週一再次要求會見當事人,但仍無結果。

廣州知名維權律師唐荊陵被控“煽動顛覆國家政權罪”一案的代理律師劉正清週一透露,該案二次退偵再移送檢察院後,他已經完成閱卷工作,令他感到詫異的是,偵查單位無任何補充偵查材料竟然還移送審查起訴。
劉正清在致廣州市人民檢察院的公開信中稱,該院曾兩次以“事實不清,證據不足” 退回偵查單位補充偵查。案件第一次退補後所補充的所謂偵查材料,仍然無法證明唐荊陵犯有煽動顛覆國家政權罪,而第二次退補後,工作人員告之,第二次退補公安沒有移送任何補充偵查材料。根據《刑事訴訟法》第171條第四款“對於二次補充偵查的案件,人民檢察院仍然認為證據不足,不符合起訴條件的,應當作出不起訴的決定。”,要求該院應對唐荊陵作出不起訴的決定。
對此,唐荊陵的妻子汪豔芳週二告訴本台,丈夫的維權活動並不違法,二次退補沒有任何補充材料的情況下仍移送檢察院,再次印證了該案的構陷本質:“確實是沒有什麼資料,因為他所涉及的罪名跟第一次的起訴意見書裡寫的都差不多,主要是他主張的非暴力不合作運動和吉恩夏普的書是主要的證據。雖然說是無罪的,但目前當局他不管你法律上有沒有罪,反正就給你一個口袋罪把你裝進去。

此外,被廣州當局以“煽動顛覆國家政權罪”批捕的廣州網路作家梁勤輝(網名“尖刀”)的辯護律師吳魁明週一又向廣州市公安局提交了要求會見的資料,但目前仍無法安排會見。
梁勤輝的哥哥梁勤鋒週二告訴本台,家人都很擔心弟弟的安危:“政府不讓律師和家屬會見,不知道怎麼回事,擔心他在裡面被折磨,反正也沒有任何消息。他只是發發資訊,社會上到處都有人在發,表達對共產黨的不滿,可以把你說的很嚴重,對於言論自由的話這個也不算什麼罪。家裡有老人家很著急,我還有一個媽媽,她身體不好,一想起這個事情就在家裡哭,我們很為老人家擔心。”
據瞭解,梁勤輝今年2月上旬被廣州市公安局海珠區公安分局以“涉嫌煽動顛覆國家政權罪”刑拘,本月初被檢察院批捕,目前移送廣州市公安局偵辦,兩個多月以來,家人及律師均無法會見他。

 

14/4/2015       關注陳雲飛(之一)    [新公民運動]

2013年9月11日,我和同工一起去醫院探望被員警毆打致傷的陳雲飛,送給他良心犯家屬援助小組的查經材料,查理斯寇爾森的《秉公行義》。當時在場的還有另一位如今身陷囹圄的弟兄李化平。之後,陳雲飛一直參加了教會的“良心犯家屬援助小組”的查經,和“尼哥底母查經班”的聚會。在他的提議和請求下,教會也於2013年決定開始另一項城市憐憫事工,即“上訪者福音團契”。2014年6月後,上訪者福音團契的聚會,及一些參加聚會的上訪者朋友,受到警方極大壓力。2015年3月26日,陳雲飛因涉嫌尋恤滋事罪和煽動顛覆國家政權罪被刑事拘留,目前關押在成都的新津看守所。地址:新津縣興義鎮廣灘村110號。
先知以賽亞,曾指著主基督說預言, ”我耶和華憑公義召你,必攙扶你的手,保守你,使你作眾民的中保,作外邦人的光,開瞎子的眼,領被囚的出牢獄,領坐黑暗的出監牢“。
這預言,在耶穌的十字架上,已經成就。主啊,這就是我們的盼望和祈禱。

 

14/4/2015       方政、葛洵等民運和維權人士三藩市中領館前示威要求釋放于世文、陳雲飛    [自由亞洲電台]

2015年4月13日在三藩市中領館前示威抗議的民運和維權人士。(CK攝)

13日,方政、葛洵等中國民運和人權關注人士前往中國駐三藩市領事館,抗議中共迫害89民運學生領袖于世文、陳雲飛,要求立即釋放他們或者讓他們保外就醫。六四26周年紀念日就要到了,抗議人士並要求中共停止每當敏感日子來臨就大肆抓捕良心人士的行動。

曾在前年和去年組織六四公祭和公祭胡耀邦、趙紫陽活動的廣州中山大學89民運學生領袖于世文入獄近一年,患有心血管疾病,數度中風,近日律師要求取保候審被拒。前北京農業大學89民運學生領袖陳雲飛,3月26日在前往祭拜六四死難者途中被以“尋釁滋事和煽動顛覆國家政權罪”刑事拘留。這兩位良心人士的近況令美國三藩市的中國民運和維權人士非常關注。
組織到中國駐三藩市領事館的抗議行動的,是三藩市“中國民主教育基金會”會長方政,和三藩市“人道中國”主席葛洵。
方政說:“于世文從去年中共抓他到現在將近一年了,這個案子沒法起訴。他的身體很不好,前兩天他的取保候審被駁回,可見中國政府非常不人道。我們在這裡表達對他的關注、對他的聲援,我們希望中國政府停止這種政治迫害,立即釋放于世文。”
方政又說:“陳雲飛被他們毆打,被他們打過含有梅毒病毒的毒針,共產黨通過這種方式要陳雲飛不發出聲音。我們知道,陳雲飛是一個非常著名的維權人士,他採用各種方式表達自己的理念,他07年在《成都晚報》登‘向所有堅強的六四遇難者母親致敬’的廣告,因為當時審查的人年輕,不知道六四,就通過了。陳雲飛他說他是個業餘馴獸師,他認為中共政權就是個吃人的野獸,他要把他們的權力管進籠子裡,可是沒想到這次又被這幫野獸給撕咬了。我們在這裡向中國政府表達強烈的抗議。”
葛洵指出,六四26周年紀念日要到了,中共當局又要瘋狂抓人,他說:“每一次六四紀念日期間都有很多良心人士被迫害,去年在家裡舉行紀念活動人也被抓,浦志強還在監獄裡,身體非常不好,也不讓保外就醫。紀念26年前遭受屠殺的年輕學生和北京市民都遭到這樣的迫害,說明中共政權根本沒有信心,而且沒有反思的能力。希望有良知的人挺身而出對他們提出抗議,尤其讓國際社會知道,中國人權惡劣的情況。”
半年前來美國的胡金煒是一位浙江溫州青年,去年7月他曾經前往河南鄭州看守所聲援于世文,今天他也來到中領館,他說:“關了人家,人家身體不好,應給讓人家保外就醫,這也是人權的一部分。他們不是罪犯,不能把他們當罪犯看待。即使是罪犯,也應該得到應得的權利。我認為他們就是在胡作非為,關著人,沒有證據,也不放人,完全沒有任何程式正義,依法治國,根本就是瞎扯。”
來到中國領館的還有一位1989年出生的廣東開平青年方德輝,他表示他知道89六四發生了什麼事,他非常敬佩于世文、陳雲飛。他說:“我覺得這些人都是英雄,因為他們做了很多人不敢做的事,這是正義的事情。”
在集會結束前,抗議人士在領事館前高舉標語表達訴求,但領事館大門緊閉,和往常一樣不做回應。

 

14/4/2015       異議人士董占義無期改判19年半      [自由亞洲電台]

美國人權組織“對話基金會”週一(13日)透露,因籌建中國地下組織“新時期共產黨”於2011年被判無期徒刑的山東異見人士董占義,於今年二月被減刑至19年半。
董占義被控顛覆國家政權罪,該組織表示,這是首次獲知因顛覆被判無期的個案,他們通過大陸消息管道獲悉事件。
新華社當年亦有報導該案件,指董占義、陳國華等人在山東省臨沂市一廢工廠裡秘密召開會議,非法組建“人民黨”(其後改名為“新時期共產黨”),意圖推翻現行國家政權和社會主義制度。
“對話”指,董占義被判刑後,遣返原籍內蒙古服刑,期間表現良好。該組織認為,董占義判刑過重,其所指的犯罪是非暴力,只是表達其政治觀點,這是國際人權法所允許的。

 

14/4/2015       吉林市“6 1 0”官員和辦案法官親自登門要求被告人家屬辭退律師      [維權網]

本網據維權律師唐吉田發出消息:2015年4月2日下午吉林市“6 1 0”辦公室張青山和不知名的人(女),讓吉林市船營區歡喜鄉派出所的人帶路,來到於2013年10月18日被綁架後非法關押至今的法輪功學員馬馳家,找馬馳的母親,要求辭退維權律師胡貴雲。馬馳的母親明確的告訴張青山,堅決不辭退律師,自己的女兒沒有犯罪,是在工作時間被綁架並非法關押至今,案子到法院已一年多,嚴重超審限,要求立即無條件放女兒回家。
2015年4月6日下午,吉林市“610”張青山、吉林市船營區法院承辦法官李忠誠、還是一位不知姓名的女士,到馬馳家找馬馳的母親,張青山表明來意:還是上次說的辭退律師的事,想的怎麼樣了?希望馬馳早回家就辭了律師,張青山自己拿錢給馬馳請當地的律師,他就能做主,辭了律師就放人,和馬馳一起工作的王振廣都把律師辭退了,馬上就回家。
馬馳的母親正重的告訴他們退律師是不可能的,並表示女兒沒罪,要求放人。


 

14/4/2015       陸軍:警方仍然將女權五姐妹作為“犯罪嫌疑人”對待,呼籲予以取消    [權利運動]

因為計畫“公車反性騷擾”活動而被警方抓捕關押一個多月的“女權五姐妹”于4月13日獲得了自由,我們和國內外各界人士一樣感到欣慰,也為過去一個多月裡國內外各界此起彼伏的聲援感到鼓舞。
然而,我們獲知,五姐妹雖然被釋放, 但針對五姐妹的刑事案件調查仍未撤銷,五姐妹仍然被警方作為“犯罪嫌疑人”對待,她們當前僅僅是被“取保候審”。我們認為,警方的這一對待方式既不合法、更不合理。
一、 “女權五姐妹”被抓捕時正在計畫“公車反色狼”普法活動,3月6日、7日被北京警方刑事拘留的理由為“涉嫌尋釁滋事罪”,但由於該普法活動尚在計畫中,並未付諸實施,所以完全不符合“尋釁滋事罪”的法律要件,罪名根本不能成立。
二、警方4月6日向檢察院申請逮捕“女權五姐妹”時,將所涉的罪名變換為“涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序”,偵查方向是早在三年前“五姐妹”中的部分人員參與的“佔領男廁所”、“血染的婚紗”活動。顯然,警方已經明知拘留“五姐妹”時的罪名不能成立,為了把案件硬做下去而變換了無關的罪名和偵查方向,無疑是“先抓人後羅織證據”的違法偵查。
三、“女生佔領男廁所”活動和“血染的婚紗”活動都發生於三年前,前者是為了幫助“內急”的女士,呼籲解決男女廁位不均衡的問題,後者是為了普及有關反對家庭暴力的法律。兩者都只是短時間的行為藝術,不以“擾亂秩序”為目的,現場既未滋生事端、也未造成公共場所秩序混亂。而從事後效果來看,通過“佔領男廁所”這樣的娛樂化行動,引起了媒體及立法者、為政者對“女廁排長隊”問題的關注和重視。僅在2012年,至少就有廣州、深圳、昆明、石家莊、南昌、太原等城市的政府部門出臺了相關的舉措。年底,“佔領男廁行動”入選《中國婦女報》“2012年度‘性別平等’十大新聞 ”。至於“血染的婚紗”行為藝術,也順應和促進了我國正在制定的《反家庭暴力法》。
綜上所述,過去一個多月裡被警方認為“涉嫌犯罪”的女權五姐妹,所作所為非但沒有任何違法犯罪之處,反而是促進了我國女性權益的保護、促進了法治建設,理應受到表彰和嘉獎。針對她們的抓捕,顯然是一個冤案、錯案。當前,警方繼續將女權五姐妹作為“犯罪嫌疑人”對待,顯然是在繼續這個冤案和錯案。我們呼籲警方立刻終止對五姐妹的刑事偵查,撤銷這一案件,停止對五姐妹“犯罪嫌疑人”的對待。
陸軍
共同發起人/理事
北京益仁平中心

 

14/4/2015       女權五姐妹取保候審獲釋放,並不意味著中國政府妥協        [博訊]

2015年4月14日,因呼籲予以取消2015年4月14日 因為計畫“公車反性騷擾”活動而被警方抓捕關押一個多月的“女權五姐妹”于4月13日夜間先後獲得了自由。
這一夜,網路沸騰,大家為五姐妹獲釋之余,更看到了中國政府的無賴,他們在國際國內的各種壓力下,中國當局被迫釋放了五位女權人士,但卻並未對該案定性,而是採取了無恥的“取保候審”的方式,也因此,五姐妹拒絕出獄,拒絕在取保候審法律文書上簽字,因此才一直磨蹭到即將到12點,最後一位才獲得釋放。
因為已經接近淩晨,記者不想去打攪剛剛獲得釋放的五位女士,因此具體出來的先後順序,還無從瞭解,但無可爭議的事實是,最後一位出來確實是在接近0點。
博訊記者認為:
“取保候審”就意味著:五姐妹雖然被釋放, 但針對五姐妹的案件調查仍未撤銷,五姐妹仍然被警方作為“犯罪嫌疑人”對待,她們當前僅僅是被“取保候審”。根據中國刑法第五十六條 被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守以下規定:
(一)未經執行機關批准不得離開所居住的市、縣;
(二)在傳訊的時候及時到案;
還有,如果當局願意,隨時可以將五人重新收監,再次起訴她們。甚至可能是她們接受了媒體的採訪讓當局難堪,都可能再次入獄。
警方的這一對待方式既不合法、更不合理。
一、 “女權五姐妹”被抓捕時正在計畫“公車反色狼”普法活動,3月6日、7日被北京警方刑事拘留的理由為“涉嫌尋釁滋事罪”,但由於該普法活動尚在計畫中,並未付諸實施,所以完全不符合“尋釁滋事罪”的法律要件,根本不能成立。
二、警方4月6日向檢察院申請逮捕“女權五姐妹”時,將所涉的罪名變換為“涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序”,偵查方向是早在三年前“五姐妹”中的部分人員參與的“佔領男廁所”、“血染的婚紗”活動。顯然,警方已經明知拘留“五姐妹”時的罪名不能成立,為了把打擊她們策劃的行動,而變換了無關的罪名和偵查方向,無疑是“先抓人後羅織證據”的違法偵查。
三、“女生佔領男廁所”活動和“血染的婚紗”活動都發生於三年前,前者是為了 幫助“內急”的女士,呼籲解決男女廁位不均衡的問題,後者是為了普及有關反對家庭暴力的法律。兩者都只是短時間的行為藝術,不以“擾亂秩序”為目的,現場既未滋生事端、也未造成公共場所秩序混亂。 而從事後效果來看,通過“佔領男廁所”這樣的娛樂化行動,還引起了媒體及立法者、為政者對“女廁排長隊”問題的關注和重視。僅在2012年,至少就有廣州、深圳、昆明、石家莊、南昌、太原等城市的政府部門出臺了相關的舉措。年底,“佔領男廁行動”入選《中國婦女報》“2012年度‘性別平等’十大新聞 ”。 至於“血染的婚紗”行為藝術,也順應和促進了我國正在制定的《反家庭暴力法》。
因此:過去一個多月裡被警方認為“涉嫌犯罪”的女權五姐妹,所作所為非但沒有任何違法犯罪之處,反而是促進了中國女性權益的保護、促進了法治建設,理應受到表彰和嘉獎。
中國當局針對她們的抓捕,顯然是一個冤案。
當前,中國當局繼續將女權五姐妹作為“犯罪嫌疑人”對待,顯然是在繼續這個冤案。也就是沒有對五姐妹的策劃的“公車反性騷擾”和之前的一系列行為藝術的表達行為,進行定性,該案當局還不願意承認錯誤。
博訊記者希望國際社會繼續對將自由表達的行為認定為犯罪行為的中國當局,進行持續的施壓,直至中國當局公開表示五姐妹無罪並對其被關押的這些時間進行了國家賠償為止。

 

14/4/2015       中國五女權活動人士回家即受嚴密監控    [自由亞洲電台]

在海內外輿論壓力下,中國五位爭取婦女權益的活動人士李婷婷、韋婷婷(壯族)、王曼、鄭楚然及武嶸嶸,週一晚間獲北京警方“取保候審”,返回各自家中。不過,她們被作為“犯罪嫌疑人”,行動仍然受警方限制。知情者稱,女權人士回家後,立即到所在地公安嚴密監控。韋婷婷委託的王秋實律師星期三接受採訪時表示,韋婷婷通過他轉告外界,感謝對她們的持續關注和支持。
爭取中國婦女多項權益的女權人士李婷婷、韋婷婷、王曼、鄭楚然及武嶸嶸因籌畫“公車反色狼”的普法活動,今年3月6日及7日,分別在北京、廣州及杭州被公安抓走後,以“涉嫌尋釁滋事罪”刑事拘留。其後涉嫌罪名變更為“聚眾擾亂公共場所秩序”。這一事件引起各國政府、海外婦女團體及各界人士的強烈關注和抗議。美、英、歐盟政界人士紛紛敦促中國當局立即放人。
星期一,上述五人被刑拘37天后,獲當局釋放。武嶸嶸的代理律師梁小軍星期二對本台說,五名女權人士均被取保候審:“都獲取保候審,我覺得這是在意料之中的,是因為她們做的事情確實沒有觸犯任何法律,是正當的行為。警方在這一個月的偵察過程中,也沒有查出她們有其他違法犯罪行為。迫於國際的壓力,釋放也是必然的”。
記者:聽說這五個人的案件移送檢察院,檢察院不批捕?
回答:對,檢察院沒有批,我覺得沒有辦法批捕。如果這個案件批捕,那就太荒謬了。
壯族青年韋婷婷委託的辯護人王秋實律師對記者說,他已經和韋婷婷通過電話:“韋婷婷已經被取保候審了,她大約在昨天午夜到廣西南寧,有當地的公安人員陪同她回家。今天晚上她能到自己的家裡。她家在廣西的一個小城鎮,比較偏遠。我已經跟她聯繫了,她的一切都好,並感謝外界的聲援,還有所有媒體記者關注這次事件,她需要我就此向大家表示感謝,由我代表她的謝意,謝謝大家”。
王秋實還感謝自由亞洲電臺對事件的持續報導。他說:“因為咱們自由亞洲(電臺)也一直在關注,在報導這件事情。從我個人角度來講,也非常感謝你們在這方面作出的努力和付出的辛苦,謝謝你們”。
北京當局在同一天釋放全部五名被刑拘的維權人士,實屬罕見。王秋實說:“全世界女性都在關注她們,牽掛她們,包括各國政要,還有一些組織,對他們聲援。不然,她們(處境)可能比較糟糕”。
據知情人士告訴記者,五名女權人士回家後,已經受到當地公安和村委會的監控。他們的手機、電腦等物品還在被扣押之中。記者週二多次致電鄭楚然、李婷婷、武嶸嶸等人的手機號,但都顯示關機。
一直關注事件的中國NGO機構北京益仁平中心共同發起人之一陸軍,週二接受本台採訪時說:“警方這次放人是因為國內公眾和國際社會強大的抗議呼聲。雖然釋放了五姐妹,但是並沒有撤銷這個案件。理論上,五姐妹仍然是犯罪嫌疑人,而且針對他們的刑事調查還在繼續。這樣一種狀況顯然是非常荒謬的。當局自己也心知肚明,這樣的案件明顯是冤案、錯案。”。
三年前,鄭楚然等人曾發起“女生佔領男廁所”和“血染的婚紗”等活動,呼籲解決男女廁位不均衡的問題,後者是為了普及有關反對家庭暴力的法律。引起中國媒體及立法者關注。2012年,至少有廣州、深圳、昆明、石家莊、南昌、太原等城市的政府部門出臺了相關措施。年底,“佔領男廁行動”入選《中國婦女報》“2012年度‘性別平等’十大新聞”。
陸軍呼籲中國警方立刻終止對五姐妹的刑事偵查,撤銷這一案件。

14/4/2015       中國當局欲懲處聲援女權五姐妹的NGO   [美國之音]

星期二,中國外交部發言人洪磊在例行記者會上表示,中國當局將對支持“女權五姐妹”的公益組織北京益仁平進行處罰。
他說:“中國司法機關依法對你提到的幾名人員進行強制措施變更為取保候審,同時對她們所在的機構——北京益仁平資訊中心,因該機構涉嫌違法,將予以處罰。”
北京益仁平中心是中國的一個反對歧視女性、愛滋病病毒攜帶者、乙肝患者和殘障人士的民間公益組織。
中國當局星期一釋放的五名女權活動人士——李婷婷、王曼、張楚然、韋婷婷和武嶸嶸——是這個組織的支持者或參與者。她們被警方逮捕後,北京益仁平對她們進行了聲援。
3月24日,北京警方查抄了益仁平在北京的辦公室,並帶走一名工作人員。
陸軍:對外交部的言論表示歡迎
對於中國外交部的指控,益仁平中心負責人陸軍星期二在接受美國之音訪問時說:“我們歡迎這樣的一種公開的談論,因為這種公開的談論好過於他們偷偷地在三更半夜派人去撬鎖,進入我們辦公室進行搜查。”
不過,陸軍也對外交部所說的涉嫌違法感到奇怪。他說,他們中心在成立的8年多時間裡都在法律范圍內行事,所做的事情也產生了積極影響;此外,中心經常處於各級員警的“關照”之下,如有違法,應該早已被告知。
他說:“那我們現在就覺得很奇怪了。一方面呢,中共中央聲稱要反歧視,而且態度看起來還蠻堅定的,很堅決。但是另一方面呢,員警卻在不斷地搜查反歧視的NGO,抓捕反歧視的NGO工作人員,而外交部卻在指控我們反歧視的NGO違法,那我就不知道政府內部的政策到底是不是統一的,到底是不是一致的,到底是不是連貫的。”
他表示,益仁平中心會聘請律師通過法律程式進行應對。
“五姐妹”事件是否針對益仁平?
此次中國女權五姐妹被拘留,有分析人士認為是為了打壓北京益仁平。
陸軍說,目前還很難證實中國當局的行動和言論是否是針對他所在的機構。
不過他認為,刑拘五姐妹很可能是為了打擊非政府組織。“應該說,這樣一個抓捕的現象,很明顯,是過去一年多以來,最高當局對於NGO的一系列打壓行動的一部分。”他說。
他早些時候曾指出,警方在國際婦女節前夕逮捕了大約10人,但最後只拘留了有非政府組織背景的“五姐妹”。
在中國兩會期間,代表們討論的議題就包括對中國的NGO,尤其是對境外NGO的在華活動,出臺相關規定。人大發言人傅瑩也在記者會上表示,“要通過立法使境外非政府組織在中國的活動能夠有法可依”。

14/4/2015       “女權五姐妹”獲保釋:關注與反應  [美國之音]

受到國際社會普遍關注的中國“女權五姐妹”在被關押一個月之後,已經全部被取保候審。國際社會對此表示歡迎,同時也對“五姐妹”仍未獲得完全自由表示遺憾。
中國“女權五姐妹”李婷婷、武嶸嶸、鄭楚然、韋婷婷和王曼4月13日被北京海澱警方取保候審。歐盟駐華代表團對她們獲釋感到欣慰,但對警方仍未撤銷對她們的調查表示遺憾,因為五姐妹的行動和通信自由均因此受到限制。歐盟敦促中國政府不要限制維權人士促進婦女人權的活動。
相對於坐牢,取保候審是一種相對較輕的強制措施。“人權觀察”中國專案負責人索菲·理查森表示,只要“五姐妹”仍然被限制行動自由,她們的未來就存在不確定性。
“她們的未來非常不確定。法律上,她們隨時受到指控。她們的各種自由可能受到進一步的限制。因此檢方將如何處理此案仍然不確定。”
“女權五姐妹”原本打算在“三八婦女節”前夕發起“宣導公車性騷擾預防機制”的活動,但是她們3月7日分別在杭州、廣州和北京被北京警方抓捕,隨後被以涉嫌“尋釁滋事罪”刑事拘留。4月初,警方又改變罪名,以涉嫌“聚眾擾亂公共場所秩序”,向檢察院申請逮捕她們。
理查森認為,中國當局現在決定將“五姐妹”取保候審,就是想製造一種模棱兩可的感覺。
“當局這樣做的部分原因是,製造一種不確定或者模棱兩可的感覺,讓外界感覺可以接受也不可以接受。讓她們取保候審,而取保候審的標準非常模糊。實際上,將她們置於隨時再次被拘押的境地。”
按照中國刑訴法,取保候審的期限為一年。期間警方將監督“五姐妹”的行動。她們的出行計畫必須通知警方。
中國人權團體“公民社會”4月14日發起連署行動,要求警方立即停止濫權,立即撤銷對“五姐妹”的取保候審,讓她們完全獲得自由,歸還“五姐妹”的一切財物。
公益組織益仁平北京中心負責人陸軍此前對美國之音表示,針對“五姐妹”的犯罪調查應該終止,案件本身應該撤銷。

14/4/2015       “女權五姐妹”的啟示  [美國之音]

星期一傳出消息說,5名被拘押的中國女權活動者或當局批准取保候審。儘管仍未脫罪,“女權五姐妹”能夠取保回家,顯示出外界日益強烈的關注和批評對當局形成了壓力。今年“婦女節”前,中國三個城市協調行動,拘捕了5名呼籲關注公車性騷擾的女權人士。這對長期標榜男女平等的中共政權來說是個諷刺,而其壓制手段激起強大的批評聲浪,或許也是當局所始料未及的。我們今天就來討論一下,當局何以懼怕“女權五姐妹”?為何這5名中國女性會受到世界范圍的關注?外界關注和壓力,對於促使北京當局停止繼續關押女權獲得者起到什麼樣的作用?大家從這件事中,又能得到什麼啟示?
北京律師肖國珍目前在華盛頓國家民主基金會做訪問研究。在談到中國何以如此懼怕公民行動時,她說自己對於當局打壓5名女權活動者並不感到意外,因為他們缺乏自信,對於任何公民行動都很敏感。這位曾經在中國對公民行動提供法律支援的律師說,當局不惜用非法手段打壓公民行動,其中包括此次被拘押的5名女權活動者。
哈德遜研究所的客座研究員韓連潮特別提到,習近平就任後,北京當局對所有的公民行動進行打壓。他說,女權運動以往未被貼上“西方價值” 的標籤,但自“九號檔”出臺後,可以看出,當局想要把所有與西方價值、憲政民主和公民權利相關的行動全部打壓下去。他認為,這是習近平的一個整體上的部署,並在逐步實施。
韓連潮說,北京當局最初可能並沒有完全料到國際社會對此次針對女權運動的拘捕行動產生如此強烈的反應。他認為,打壓行動反而讓社會對女權運動予以高度的關注,讓年輕一代人更加注意這個問題,因而從這方面講反倒起到好的作用。
北京益仁平中心在5位女權活動者被捕後,積極發聲,呼籲公眾關注被當局拘押的“女權5姐妹”。中國外交部發言人在例行記者會上點名該中心,稱其從事非法活動,將會受到處罰。目前在美國進行訪問研究的益仁平中心的共同創始人陸軍在討論期間,通過電話連線就北京當局對該中心的指責作出反應。他說,“5姐妹“所從事的反對性別歧視的行動和益仁平中心的宗旨是一致的,其中1人在益仁平工作,另有2人也曾經和該中心有過密切的合作,因此在她們被當局抓捕後,為其獲釋盡一分力是理所應當的。陸軍說,該中心過去一個月與社會各界努力促成“5姐妹”獲釋,而這樣的活動是否會得罪辦案的有關部門,會不會涉及到當局的面子問題,就不得而知了。

14/4/2015       釋放女權五姐妹:維護大國聲譽與形象?        [德國之聲]

婦女節前夕被警方帶走的5位元女權人士在週一全部獲釋。人權組織認為,這是北京在全球婦女峰會前對國際社會做出的讓步。然而這僅僅是“未完成的一步”。

14/4/2015       梁小軍律師:取保候審五位女權人士自由受到限制        [法廣]

五名女權律師之一梁小軍律師向法廣表示在律師的工作下,在媒體報導和國際社會壓力下,檢察院作出不批准逮捕的決定。他希望女權人士休息恢復後還能夠回到社會,繼續做權利宣導工作,因為中國社會需要她們。

14/4/2015       葉海燕:抓捕或會成常態,沒有什麼好興奮   [新公民運動]

女權五姐妹終於自由了。群裡有孩子在說,4.13是女權自由日。我想,女權從此都不可能真正自由了。正如我們的很多資深同道所說的,女權是我們一輩子的事情,女權的路沒有盡頭。而我們已經站到了社會矛盾點的最前端,已經打開了窗子,說上了亮話,就不可能得到真正的自由與寧靜。面對抓捕,可能是以後女權的常態。這個事實,可能就比較沉重了。不管大家能不能承受,或者我們都應該先有所心理準備。
首先我得稱讚一下在這次女權事件中,冷靜,積極,用各種方式勇敢做呼籲的年輕行動者。你們是我的偶像,燕姐對你們的景仰猶如濤濤江水,連綿不絕。你們沒有被恐怖行為嚇倒,是那麼冷靜而睿智地應對了這次突發事件。這種成熟與老練,還有你們之間的這種默契,在共同應對中流露出來的真摯感情,都讓我非常感動。這一次如果沒有你們的努力,沒有國際社會的呼籲與支援,他們耍個流氓是完全有可能的。因此,這一次事件對於我們來說,又具有多重的積極意義。
1是讓世界,甚至中國,看到了女權的聲音與行動。她們應該感到開心,即使之前對女權一無所知的人,一下子就能認識五個優秀的女權主義者。而通過這一次挫折,我們離世界女權又親近了一步。也許從此,我們的視角就得拓寬至全球的性別問題,而不僅僅拘限於中國。因為我們是世界那麼愛護的一部分。
2是通過這次事件,我們再一次認識了自己的力量,並獲得了新的力量。我們的目光交織地更熱切,我們的手,握得更緊了。
3是我們在壓力中成長了。再也不是天真無邪,與世無爭,不知憂愁的蓉兒了,而是對自己更加謹慎並嚴格要求,用智慧與女權理論來應對未來的黃蓉姑娘了。
雖然女權五位好友暫時獲得了自由,但中國的政治強壓並沒有解除。
而我認為,女權事件只是在一個更廣泛的強壓行動方案之中。這個方案是否會解除,還不得而知。 而當局採取這樣的強壓手段,我猜測有幾點原因:
1、主導的政治力量,太過脆弱。不得不採取強壓手段,保障自己的政治綱領得以正常實施。也就是所有的社會運動,都得為中央的政治行動讓路。
2、繼周永康之後,新的維穩班子,仍然採取老的思想套路。也就是說維穩原班人馬在維穩上找不到新的突破口。
3、整個中共系統處於高壓之中,一部份功能已經停止運轉,但也無暇顧及,不敢深入或無人深入。
這種現狀,估計不是一時能解決的。只要遇到得不到明確指示的社會活動出現,他們就會採取強制鎮壓的手段。用“多一事不如少一事”,“以防把事件搞大,影響個人政治,地方政治”的懶惰思維來面對。 這個時候我們是會非常被動的。 但即使是上述的問題解決了。女權要繼續往前走的時候。就像世界各國女權運動鬥爭中的場面一樣,中國女權主義者被員警托走的畫面,我們一定會經常在媒體上見到。
因此,我們根本就不能去天真的幻想一種不會拘留,不會被鎮壓,不會被反對的女權之路。 只是在這些鬥爭中,我們要考慮如何利益更大化,如何更好的實現性別平等的重要目標。
我總結了女權界通過這次事件的獲得,那麼中國政府,你們在這次事件中,有所獲得嗎? 我也想對你們說兩句:
1、傾聽女人的聲音是一件政治家必作的功課。你同意嗎?
2、中國一方面想要得到國際社會的尊重與認可,一方向又時刻把國際社會當成預備敵人,這樣的心態,是扭曲的,不健康的。
3、你們的維穩機制必須改革了!否則,一棋不著,或會全盤皆輸。

 


 

2015年4月10日中國各地公民、維權人士消息匯總     [博訊]

 

2015年4月11日中國各地公民、維權人士消息匯總     [博訊]

* 衡陽周氏家族案 * 周澤律師:【黑打是門技術活】””臥底被告””谷任冬,曾向公安自首,自汙周氏家族””黑小弟””,在自首筆錄中誣陷周家多位成員非法持槍若干;其組織多個團夥上百人持幾十條槍幾十把刀去幫周家打架,還說周氏家族的周躍飛、蔣方林給其多少多少錢;還讓其””小弟””谷偉投案配合誣陷周家女婿蔣方林。當庭被揭穿。
周澤律師:衡陽中院歷時十多天對數十名被告人背靠背的法庭調查,已查明所謂#衡陽周氏家族案#周氏家族成員周梓奇、周躍飛、蔣方林沒有任何犯罪,周方毅2000年參與的一起傷害案已受到刑事處罰。強烈要求公安部/最高檢/最高法及湖南省公檢法派員圍觀本案庭審或調看庭審錄影,看看湖南當年披露的””周氏家族””罪惡在哪裡?
* 聶樹斌案 *   陳光武律師:聶樹斌案複查合議庭審判長:望律師勿洩露案情.聶樹斌案不存在不當洩露案情問題。經歷20年的滄桑,案情早就人所共知。有人害怕洩露的不是案情,而是案中見不得人的醜惡的東西。

 

 

人物概要:
人物概要-